УИД: 77RS0029-02-2021-018229-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму по договору займа от 28.12.2020 в размере сумма, пени в размере сумма, образовавшиеся на дату 18.02.2023, а также пени в размере 0,01% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная с 19.02.2023 на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.12.2020 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 принял на себя обязанность предоставить ФИО3 беспроцентный займ на сумму сумма, возврат займа должен быть осуществлен по графику, до 15.01.2021 г. Обязательства по данному договору ФИО2 были исполнены, ФИО3 предоставлен займ путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность по возврату займа.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая требования поддержала в полном объеме .
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представлено, ходатайств не поступало.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 822 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2022 между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязанность предоставить ФИО3 займ на сумму сумма
В силу п.1.3 договора, проценты за пользование займом не взимаются.
Обязательства по данному договору ФИО2 были исполнены, ФИО3 предоставлен займ путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается заявлением от 28.12.2022.
Кроме того, факт передачи наличных денежных средств не оспаривался ответчиком. В ответе на претензию о возврате денежных средств по договору займа от 05.06.2022 ФИО3 подтвердил обязательства по возврату денежных средств в размере сумма
В соответствии с п.1.2 договора, заемщик принял обязательства возвратить сумму займа до 15.01.2024 в следующем порядке: сумма в срок до 15.01.2021, далее по сумма ежемесячно до 15 числа каждого следующего после января 2021 года месяца в течение 35 месяцев (с 15.02.2021 по 15.12.2023) окончательный платеж в размере сумма в срок до 15.01.2024.
Условиями п.4.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 процента в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная пеня начисляется на дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по погашению задолженности в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. Доказательств обратного суду не представлено.
29.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о полном досрочном возврате займа.
Однако, ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии с представленным истцом расчетом с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность по договору займа составляет сумму основного долга сумма, пени в размере сумма за период с 16.06.2021 по 18.02.2023 .
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,01% в день от суммы неисполненных обязательств начиная с 19.02.2023 на дату полного исполнения ответчиком всех обязательств по погашению задолженности в полном объеме и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Поскольку взыскание пени до момента возврата суммы займа предусмотрено условиями договора, требование истца в указанной части, суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с фио в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, пени в размере 0,01% в день от суммы неисполненных обязательств начиная с 19.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023
Судья фио