31RS0003-01-2023-000323-54 2-289/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Борисовка 30 августа 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Крюковского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском. Слались на то, что 30 июля 2002г. умерла их бабушки ФИО3, После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Наследником ФИО4 являлся ее сын ФИО5, умерший 15.12.2012г., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Наследницей ФИО5 являлась его супруга ФИО6, умершая 05.02.2015г., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.
Истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 указанный земельный участок, признать ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, признать ФИО6 фактически принявшей наследство своего мужа ФИО5, признать истцов фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО5, ФИО6, признать за истцами в порядке наследования право долевой собственности по ? доле в праве собственности за каждой на спорный земельный участок.
До принятия судебного решения от ФИО1, ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с получением свидетельств о праве на наследство по закону.
Истцы ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика администрации Крюковского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело их отсутствие.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе на любой стадии судебного разбирательства отказаться от своих требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.
Ходатайство истцами заявлено в пределах их прав и полномочий, отказ истцов от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам понятны, о чем они указали в заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Крюковского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья С.Н. Куприченко