ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ангарск 19 мая 2023 года
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Сокольников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 З,А., **. рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении дочь 2006г. рождения, работающей в ...» универсам №» директором магазина, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2022 года, в 23 часа 18 минут, в ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, действуя умышленно, нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержит уголовно наказуемого деяния.
По данному факту старшим участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу Ф.С.А. составлен протокол об административном правонарушении АП № 268426.
В действиях ФИО1 установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемая к административной ответственности гражданка ФИО1 по существу не признал факта совершения ею при указанных выше обстоятельствах указанных действий, в отношении ранее знакомой У.Т.О, Она подтвердила суду ранее данные ею пояснения о том, что приехала в тот вечер к дому <данные изъяты> со своими знакомыми К.Т.А. и Т.Н.Э., т.к. ФИО2 настойчиво вызывала её на разговор, поэтому подруги вызвались поехать с ней. Возле подъезда дома, где проживает У.Т.О,, у них произошла ссора, <данные изъяты> начала драку, она защищалась, но ударов последней, тем более бутылкой, не наносила, т.к. при ней не было ни какой бутылки, при ней был только маленький рюкзачок. Её подруги были рядом и вместе с вышедшим из подъезда знакомым ФИО2 разнимали их(л.д.14-15).
Суд принимает во внимание приведенные пояснения ФИО1, отмечая, что они не соответствуют пояснениям потерпевшей, свидетеля Ф.М.П. , а также не согласуются с другими доказательствами по делу.
Факт совершения настоящего административного правонарушения ФИО1 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении АП № 268426 от 27.07.2022г., письменным объяснением потерпевшей У.Т.Л. , свидетеля Ф.М.П. , заключением судебно-медицинской экспертизы № 958 от 06.07.2022.
Так, из пояснений потерпевшей У.Т.Л. от 31.03.2022г., следует, что примерно в 23 часа 18 минут 28.03.2022 она вышла из своей квартиры на улицу для встречи со ФИО1, которая приехала с двумя неизвестными женщинами, в руках у Зои была початая стеклянная бутылка. Одна из женщин и Зоя напали на неё, в это время на улицу вышел её знакомый Ф.М.П. , стал их разнимать. В это время она почувствовала резкую боль в лобной области слева, после чего увидела, как ФИО1 замахивается на неё бутылкой, но успела увернуть и удар пришелся вскользь, задев волосы на голове. Затем М.Ф. оттащил от неё З.. и вскоре драка закончилась. Утром 29 марта 2022г. её состояние ухудшилось и она обратилась в больницу, на лбу образовалась большая шишка(л.д.11-13).
Опрошенный в качестве свидетеля Ф.М.П. пояснил, что в вечернее время 28 марта 2022 он был в гостях у своей знакомой У.Т.О, Ему было известно от Татьяны, что между ней и ФИО1 происходила переписка, они ссорились и после 23 часов ФИО2 пошла на улицу, поговорить со ФИО1 Из окна квартиры он наблюдал за происходящим. Увидев, что ФИО1 приехала с двумя женщинами, они с У.Т.О, стали ругаться и он решил выйти на улицу. У ФИО1 в руке была стеклянная бутылка округлой формы, как из-под коньяка. Одна из женщин стала хватать Татьяну за лицо, а Зоя схватила её за волосы. После чего он слышал глухой звук удара, а спустя время звук разбивающегося об асфальт стекла. После чего он увел Т. в подъезд, при этом увидел у неё на лбу слева огромную шишку(л.д.20-21).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 958 от 06.07.2022 следует, что у гр-ки У.Т.Л. имелся ушиб мягких тканей лобной области слева, возникший от действия тупого твердого предмета, чем могла быть и стеклянная бутылка. Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека, могла быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы(л.д.50-51).
Из пояснений опрошенных в качестве свидетелей К.Т.А., Т.Н.Э., приезжавших на место произошедшего вместе со ФИО1, следует, что ФИО2 первой напала на ФИО1, избивала её, при этом никаких ударов по голове, тем более стеклянной бутылкой, последняя У. не наносила, бутылки никакой при ней не было(л.д.17-18, 24-25).
Приведенным пояснениям К.Т.А. и Т.Н.Э. суд не доверяет, учитывая, что они приняли участие в вышеуказанных событиях на стороне ФИО1, являются её близкими знакомыми.
Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от 60-ти до 120-ти часов.
Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного гражданкой ФИО1 настоящего административного правонарушения. В своей совокупности приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что она совершила вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства учитывает положительную характеристику ФИО1 в быту, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить виновной наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку З.З.А., ** рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
<данные изъяты>
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Сокольников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>