47RS0№-58

Дело № – 3543/2022

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Истец в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что сумма морального вреда необоснованно завышена, в обоснование своей правовой позиции приобщила к материалам дела письменный отзыв.

Прокурор в суд явился, указав, что иск может быть удовлетворен по праву, размер заявленных требований является завышенным и подлежит уменьшению.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчика – Следственный Комитет Российской Федерации, в качестве третьих лиц – Следственное Управление СК РФ по <адрес>, следователь ФИО6, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным задержание ФИО1, произведенное ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в рамках уголовного дела №. Истец является капитаном первого ранга в отставку, длительное время осуществлял службу в рядах МО СССР и РФ, имеет ряд государственных наград. Кроме того, истец имеет инвалидность, о чем сообщал при задержании, однако это никак не повлияло на решение следователя о помещении истца в ИВС.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статьям 1070, 1071 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости (пункт 21).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным задержание ФИО1, произведенное ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в рамках уголовного дела №. Истец является капитаном первого ранга в отставку, длительное время осуществлял службу в рядах МО СССР и РФ, имеет ряд государственных наград. Кроме того, истец имеет инвалидность, о чем сообщал при задержании, однако это никак не повлияло на решение следователя о помещении истца в ИВС.

При оценке размера причинного истцу морального вреда суд учитывает, что постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено.

В постановлении указано, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ по факту. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени, неустановленные лица из числа руководства ООО «Экотехноком» (ИНН<***>), находясь по адресу: <адрес>, оф. 1, помещение 4, имея преступный умысел на осуществление исключительного контроля над деятельностью Общества и обращения в свою пользу принадлежащего Обществу имущества и извлекаемых доходов, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сфальсифицировали протокол № внеочередного Общего собрания участников ООО «Экотехноком» (ИНН<***>), внеся в него недостоверные сведения о присутствующих в ходе проведения собрания лицах, на основании чего приняли решение об освобождении от занимаемой должности Директора ООО «Экотехноком» (ИНН<***>) ФИО7 и об избрании на должность Директора ООО «Экотехноком» (ИНН<***>) ФИО1, который в последующем они передали нотариусу, для подачи его в единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, неустановленные лица из числа руководства ООО «Экотехноком» (ИНН<***>) умышленно совершили искажение результатов голосования и воспрепятствовали свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверные сведения о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об изменении состава органов управления хозяйственного общества и об избрании его членов.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185.5 УК РФ.

Суд считает установленным, что неимущественные права истца были незаконно нарушены, что причинило ему нравственные страдания, переживания, связанные с необоснованным задержанием, в результате которого истец находился в нервном напряжении, испытывал стресс, чувство моральной подавленности.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ), независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца было прекращено по реабилитирующим основаниям, истец имеет право на реабилитацию, включая возмещение морального вреда в порядке ст. 136 УПК РФ. Таким образом, при рассмотрении данного дела подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает доводы истцовой стороны о том, что истец в течение длительного времени находился в состоянии неопределенности относительно результатов рассмотрения уголовного дела, не мог осуществлять свою трудовую деятельность, в период возбуждения уголовного дела у него на содержании находилась девятимесячная дочь и супруга, в отношении истца были избраны меры пресечения – содержание под стражей, домашний арест, подписка о невыезде.

Суд также учитывает возражения ответчика, указывавших, что истцом не указано, какие именно действия совершались со стороны правоохранительных органов, в чем заключалась их незаконность, в какое время и какими конкретными должностными лицами они были совершены, наличие жалоб (исковых заявлений) на их неправомерность в судебные и иные органы, уполномоченные на их рассмотрение истцом не представлены.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, необоснованно завышен, а последствия причиненного вреда преувеличены.

Возмещение морального вреда в порядке реабилитации, направленное на восстановление нарушенных прав лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности, не должно порождать оснований для злоупотребления собственными правами, и желаний у лиц на получение неосновательного обогащения за счет средств федерального бюджета.

Исходя из характера причиненных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, личности реабилитированного, который до настоящего времени не привлекался ранее к уголовной или административной ответственности, длительности срока уголовного преследования, тяжести предъявленного обвинения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 120000 руб., в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, должен быть возмещен за счет средств казны Российской Федерации, независимо от наличия, либо отсутствия вины причинителя вреда (ст.ст. 1070, 1071, 1099 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере – 120000 руб., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ