Дело №2-1669/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002018-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 04 сентября 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что она постоянно проживает в <...>. 16.05.2023 г. она приехала в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. Она позвонила по объявлению, которое висело на столбе около данного дома, где был указан телефон строительной бригады и попросила, чтобы приехали мастера покрасить крышу дома. 17.05.2023 г. утром приехали молодые люд, среди которых был ответчик. Истец в устной форме договорилась с ФИО2 об оказании ей услуг по окраске дома. Ответчик предложил истцу перекрыть крышу дома, поскольку она находится в ветхом состоянии. Истец согласилась и попросила ответчика перестроить веранду. Они договорились, что стоимость работ составит <данные изъяты> руб. 18.05.2023 г. ответчик и его бригада приступили к работе. Они разобрали часть крыши и часть дома, однако, на данные виды работ они не договаривались. 19.05.2023 г. истец передала ответчику <данные изъяты> руб., о чем он написал ей расписку. После чего истец передала ответчику еще <данные изъяты> руб. После чего ответчик и его работники больше не приезжали, работы не доделали. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, которые она передала ответчику в сумме 520000 руб., моральный вред в размере определенным судом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб., пояснив, что она постоянно проживает в г. Пушкино по месту своей регистрации. Она проживает по адресу: <адрес>, временно, данный адрес не является её местожительством, она пребывает по данному адресу только в летний период времени.

Ответчик в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом на разрешение истца ставится вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Тамбовского района Тамбовской области.

Истец не возражала против передачи дела по подсудности по её месту жительства, поскольку иск заявлен в защиту прав потребителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о о защите прав потребителя, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (пункт 12) исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что, она увидела на столбе объявление, о том, что бригада строителей оказывает услуги в сфере строительства жилых домов. С ответчиком она связалась по телефону, указанному в данном объявлении. Услуги по строительству крыши и веранды ей оказывал ответчик в составе бригады строителей. Данные услуги она заказывала для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлен иск в защиту прав потребителя.

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по <адрес> «А».

Судебная повестка в адрес ответчика, направленная по адресу: <адрес>, возращена в адрес суда по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Истец зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Тамбовского районного суда Тамбовской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1669/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда по подсудности на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Муранова