ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2973/22 по иску ФИО1 к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-2973/22 по иску ФИО1, к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, вынесено решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично, за ФИО1, признано право собственности на нежилое помещение – подсобное помещение малой механизации помещение №1, комната №818, кадастровый номер: *, площадью 3,6 кв.м. на этаже пэ3, в жилом многоквартирном доме по адресу: *.

Судом по собственной инициативе рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения по делу, так как при вынесении решения не разрешены исковые требования ФИО1 к ООО «Белеран» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов по получению сведений из ЕГРН в размере 390 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Белеран» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 08 июня 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-2973/22 по иску ФИО1 к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, вынесено решение, которым иск ФИО1, удовлетворен частично, за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение – подсобное помещение малой механизации помещение №1, комната №818, кадастровый номер: *, площадью 3,6 кв.м. на этаже пэ3, в жилом многоквартирном доме по адресу: *.

При этом, при вынесении решения судом не разрешены исковые требования ФИО1, к ООО «Белеран» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов по получению сведений из ЕГРН в размере 390 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд, изучив материалы гражданского дела, с учетом сложности дела, разумности, находит возможным частично удовлетворить исковые требований ФИО1 о взыскании судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Белеран» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 390 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100,194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Вынести по делу дополнительное решение.

Взыскать с ООО «Белеран» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 390 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления дополнительного решения в окончательной форме.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова