УИД: 36RS0018-01-2022-000607-12
Строка 211г
Дело № 2-406/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 09 декабря 2022 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,
при секретаре Калекиной Ю.В.,
с участием:
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с данным иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 702 196,58 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 в 03 часа 28 мин. водителем автомобиля марки Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № ФИО3 вблизи <адрес> были нарушены требования пп.1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 101 ПДД РФ. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части <адрес>, не справившись с управлением, ФИО3 допустил выезд на обочину и наезд на киоск, в котором находилась сотрудник ФИО10 ФИО4 продавец-кассир ФИО1. В результате данного ДТП сотрудник ФИО11 ФИО4 продавец-кассир ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжелой степени.
В соответствии с требованиями трудового законодательства страхователем ФИО12 ФИО4 проведено расследование несчастного случая на производстве, оформлен Акт №1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Согласно заключению № 115-ЗЭНС от 25.11.2021 несчастный случай квалифицирован как страховой.
На основании ч. 1 ст. 8, ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ за счет средств регионального отделения Фонда пострадавшему ФИО5 произведены выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 148 901,52 руб.
Кроме того, региональным отделением Фонда произведены выплаты по предоставлению пострадавшей ФИО1 следующих видов обеспечения по социальному страхованию: единовременная выплата в размере 82 406,07 руб., ежемесячные страховые выплаты общей суммой 37 178,21 руб., оплата лечения в период ранней реабилитации 418 313,27 руб., обеспечение лекарственными средствами – 9 706,53руб., изготовление протезно-ортопедических изделий – 5 690,98 руб.
Общая сумма произведенных выплат страхового обеспечения за счет средств регионального отделения Фонда сотруднику ФИО13 ФИО4 – ФИО1 составила 702 196,58 руб.
Материалами подтверждается, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушений правил дорожного движения водителем автомобиля марки Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № ФИО2 Допущенное им нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью сотруднику ФИО14 ФИО4 – ФИО1, что подтверждается актом Н-1 от 23.11.2021, а также постановлением о возбуждении уголовного дела от 24.09.2021.
Произведенными выплатами из средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, региональное отделение Фонда, таким образом, возмещает вред пострадавшему лицу за лицо, ответственное в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ за причинение вреда.
Таким образом, региональное отделение Фонда надлежащим образом исполнило предусмотренную законодательством обязанность по осуществлению страхового обеспечения застрахованному лицу, тем самым освободив ФИО3 от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу регионального отделения Фонда сумм, выплаченных пострадавшему, и требуемых на основании правовых актов.
Следовательно, ущерб, причиненный региональному отделению Фонда в результате страхового обеспечения, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Определением суда от 09.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1
Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 93).
Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела отбывает наказание в местах лишения свободы, через администрацию исправительного учреждения был уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил. Заявил ходатайство об участии в судебном заседании и отложении дела слушанием (л.д. 98).
ФИО1 о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких либо ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием от нее не поступало.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем положения указанной статьи не исключают принятие судом решения об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Они также не препятствуют лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, иными предусмотренными законом способами.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит обязанности суда по обеспечению явки ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общим правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует отношения в системе обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.
В силу ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.
Согласно подп. 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования.
Федеральным законом от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.
В статье 18 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе, осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, определяет средства, находящиеся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов всех уровней, не полежат изъятию и могут расходоваться на целевое финансирование мероприятий, установленных законодательством о социальном страховании.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2021 примерно в 23 часа 28 минут, водитель автомобиля марки Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № ФИО3 вблизи <адрес> в нарушении требований пп.1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 101 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части <адрес>, не справившись с управлением, допустил выезд на обочину и наезд на киоск, в котором находилась ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения. В соответствии с п.6.1.16 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2018 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения полученные ФИО1 в результате ДТП, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Постановлением старшего следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 24.09.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО3 (л.д. 22).
Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.08.2022, вступившим в законную силу 27.10.2022, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д.92-110, 111-114).
ФИО1, являясь работником ФИО15 ФИО4, на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей.
14.05.2021 комиссией в составе: главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО6, ведущего консультанта отдела государственной политики в сфере охраны и условий труда департамента труда и занятости населения Воронежской области ФИО7, главного технического инспектора по охране труда Союза «Воронежское областное объединение организаций профсоюзов» ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО4 утвержден акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в отношении ФИО1 (л.д. 17-21).
Согласно заключению № 115-ЗЭНС от 14.05.2021 года филиалом N 9 ГУ Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации указанный несчастный случай квалифицирован как страховой (л.д. 16).
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжелой степени, что подтверждается медицинским заключением о степени тяжести (форма 315/у) 1/05-841 от 19.05.2021.
Таким образом, допущенное нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2 находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, является страховым случаем.
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет обеспечение по страхованию ФИО1 как застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве.
Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произведены выплаты на социальное обеспечение по страхованию за счет регионального отделения Фонда пострадавшей ФИО1 на общую сумму 702 196,58 руб., из которых: выплаты пособия по временной нетрудоспособности -148 901,52 руб.; единовременная выплата – 82 406,07 руб., ежемесячные страховые выплаты общей суммой 37 178,21 руб., оплата лечения в период ранней реабилитации – 418 313,27 руб., обеспечение лекарственными средствами – 9 706,53руб., изготовление протезно-ортопедических изделий – 5 690,98 руб.
Факт выплаты Фондом сумм страховых выплат от произошедшего несчастного случая в общей сумме 702 196,58 руб., подтверждается платежными поручениями (л.д.35, 45,49,54, 56, 58, 60, 63-65). Факт оказания застрахованной ФИО1 медицинских услуг и стоимость услуг подтверждается актами оказанных услуг от 06.12.2021, 01.12.2021 и от 01.06.2021 года (л.д. 34, 44,53).
Вред, причиненный ФИО3, и как следствие, произведенные расходы Фонда на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошли не по вине работодателя (страхователя), застраховавшего свою ответственность в территориальном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, а в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
Установив, что вред здоровью потерпевшей ФИО1 причинен при исполнении ею служебных обязанностей в результате ДТП по вине ФИО3, за счет средств Фонда социального страхования РФ ФИО1 выплачена страховая выплата в размере 702 196,58 руб., суд приходит к выводу о праве Фонда социального страхования РФ обратного требования к ФИО3 возмещения выплаченных средств; произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил потерпевшему вред, при этом вина ответчика в наступлении указанного страхового случая установлена вступившим в законную силу приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.08.2022. Страховые выплаты, которые произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда. Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.
Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.
Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.
Поскольку в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 7 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ следует взыскать с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу муниципального образования, на территории которого находится суд, государственную пошлину в размере 10 221,97 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в сумме 702 196 (семьсот две тысячи сто девяносто шесть) рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Каширский район Воронежской области, государственную пошлину в размере 10 221 (десять тысяч двести двадцать один) рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через суд вынесший решение.
Судья Н.В. Тюлькова
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022