16RS0014-01-2025-000402-29

Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 г. село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ф.Д. Яфизов, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО1, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции и оказал неповиновение законному требованию ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО2, старшему госинспектору БДД ОГИБДД отдела МВД России по Дрожжановскому району ФИО3, которые находились в присвоенной форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: пройти в помещение для доставленных отказался, путем активного сопротивления, криков, попыток помешать документированию правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела судьей вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона) сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения законных требований сотрудников полиции, действующих в рамках своих должностных полномочий. В частности, ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для проведения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения. Кроме того, он оказал активное сопротивление и препятствовал процессу документирования правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5, объяснением самого ФИО1, актом медицинского освидетельствования ФИО1, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. В частности, факт неповиновения требованию сотрудника полиции и со всей очевидностью следует из рапорта сотрудника полиции и объяснений свидетелей.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, у судьи не имеется.

Таким образом, требование сотрудника полиции является законным, а действия ФИО1 - неправомерными и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными, вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, в судебном заседании доказана. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 имеются.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются: признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, зачислив его на расчетный счет №<***> УФК по РТ (ОМВД России по Дрожжановскому району), КПП: 161701001, ИНН: <***>, ОКТМО: 92624470, БИК: 019205400, КБК: 18811601191019000140, УИН:18880416250023001593.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Ф.Д. Яфизов

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.