Дело № 2-4405/2022
(УИД № 27RS0003-01-2022-006526-56)
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 декабря 2022г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,
при секретаре Власовой О.И.,
с участием прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Филипповой Е.В.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ а период времени с 10 час. 00 мин., в районе <адрес> в <адрес>, ФИО6 нанес ФИО1 множество телесных повреждений, а именно: кровоподтек и ссадину в лобно – височной области справа, кровоподтеки и гематому в лобной области справа переходящие в виде кровоподтека на край века правого глаза, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек и ссадина в теменно – затылочной области слева, кровоизлияния и ссадина на спинке носа, кровоподтек и ссадина на боковой поверхности слева, кровоизлияния и ссадина на спинке носа, кровоподтек и ссадина на боковой поверхности шеи справа, кровоподтек и ссадина в проекции левого плечевого сустава, кровоподтеки и ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки и ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, а также ушитые раны на фоне кровоподтека и кровоизлияний на коже нижней губы слева, на слизистой оболочке нижней губы слева, на слизистой оболочке верхней губы слева, которые по степени тяжести, как каждое в отдельно, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Истец утратил трудоспособность на 14 дней. В связи с полученными повреждениями и утраченной трудоспособностью испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ 200 часов. Данный приговор Железнодорожным районным судом <адрес> 19ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу. В результате совершенного преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психологическом переживании, возникшими в связи с нанесенными телесными повреждениями. Сумму компенсации истец оценивает в размере 75000 руб. Просит взыскать с ФИО2 75000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о чем в материалах дела имеется расписка. В поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом сроков рассмотрения дела и мнением ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что из-за приговора, он лишился работы, отбывая наказание, его супруга не работает, на иждивении ребенок, также указал, что он защищал свою супругу, в подобной ситуации поступит также.
Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования частичному удовлетворению в размере 70000 руб., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, совместно с ранее знакомым ему ФИО1, где на почве возникших между личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого уФИО2внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, любой степени тяжести, не исключая, в том числе легкого вреда здоровью.ФИО2реализуя свой преступный умысел, удерживая в руке неустановленный в ходе дознания предмет, применяя при этом его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес им потерпевшему не менее 8 ударов по голове и телу, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, а именно: кровоподтек и ссадина в лобно-височной области справа; кровоподтек и гематома в лобной области справа, переходящие в виде кровоподтека на край века правого глаза; кровоподтек в лобной области слева; кровоподтек и ссадина в теменно-затылочной области слева; кровоизлияния и ссадина на спинке носа; кровоподтек и ссадина на боковой поверхности шеи справа; кровоподтек и ссадина в проекции левого плечевого сустава; кровоподтеки и ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также ушитые раны на фоне кровоподтека и кровоизлияний на коже нижней губы слева, на слизистой оболочке нижней губы слева, на слизистой оболочке верхней губы слева, которые по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,, за вышеуказанное деяние ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. При этом, согласно исключения, установленного в п.1 указанной нормы права, не подлежит возмещению только вред, возникший вследствие умысла потерпевшего.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доводы ответчика о потере работы, наличие иждивенца, а также как и что о защите супруги в конфликте с истцом, судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам установленным приговором суда и не являются основанием освобождения от гражданско – правовой ответственности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Моральный вред, как и иные требования, подлежит доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Истец не представили доказательств о степени причиненного морального вреда помимо имеющихся в материалах дела, в связи с чем, суд полагает возможным оценивать его по имеющимся материалам.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.
Совокупность исследованных выше обстоятельств, дает основания суду полагать, что ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи полученными травмами, причиненными умышленными действиями ответчика. Несение истцом нравственных и физических страданий, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных обстоятельств, а также характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, положений ст. 1101 ГК РФ, обязывающих учитывать требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60000 руб., полагая размер компенсации, заявленный истцом, завышенным и не подтвержденным соответствующими доказательствами. В оставшейся части исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., отказав в оставшейся части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированно решение составлено 15.12.2022