Дело № 5-263/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001697-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 08 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>, с участием потерпевших, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, их законного представителя ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.3 КоАП РФ, и привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 угли, ....

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения ФИО3 и ФИО4 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. на проезжей части автодороги у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении ФИО2 угли. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 минут в районе <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 8.5, 8.8 ПДД водитель ФИО2 угли., управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота не представил преимущество в движении автомобилю ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, после чего произошло столкновение. Несовершеннолетние пассажиры автомобиля .... ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО2 угли в судебном заседании не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что русский язык понимает, владеет им, в переводчике не нуждается. Пояснил, что имеет неофициальный доход, который в месяц составляет около .....

Потерпевшая ФИО3 согласилась с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что ехала по <адрес> в автомобиле совместно с матерью и сестрой, сразу за заправкой двигавшийся слева от них автомобиль стал резко поворачивать налево, произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО4 сообщила аналогичные обстоятельства.

Второй участник ДТП и собственник автомобиля .... ФИО5 пояснила, что въехала на автомобиле .... в <адрес> со стороны <адрес>, двигалась по <адрес> и сразу за заправкой Сити Ойл увидела начавший поворот влево автомобиль ...., который находился слева от нее, она пыталась затормозить, но столкновения избежать не удалось. Вызвала ГИБДД и Скорую медицинскую помощь, поскольку ехавшие с ней дочери почувствовали себя плохо.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п.8.8 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 минут ФИО2 угли., управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота у <адрес> не представил преимущество в движении автомобилю ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

Несовершеннолетние пассажиры автомобиля .... ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 минут у <адрес> водитель ФИО2 угли, управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, двигаясь по правому ряду в сторону <адрес> при осуществлении маневра разворота допусти столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшимся в попутном направлении, в результате ДТП пострадали пассажиры .... ФИО6 (л.д.11); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, местоположения автомобилей, место столкновения, механические повреждения автомобилей и иные имеющие значение для дела данные (л.д.37, 38-41); 10-17); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ФИО5 (л.д.42-43) и ФИО2 угли № (л.л.44-45); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.12, 14), ФИО2 угли (л.д.13, 17), ФИО3 (л.д.15), ФИО4 (л.д.16); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств (л.д.34); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4 выявлена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которая впервые зафиксирована в представленных медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ и могла быть получена в результате тупой травмы возможно в срок и в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.23-24); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 выявлена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которая впервые зафиксирована в представленных медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ и могла быть получена в результате тупой травмы возможно в срок и в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.30-31) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключения эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у ФИО4 и ФИО3 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО4 и ФИО3 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО2 угли нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО2 угли должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 8.5, 8.8 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2 угли не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 угли новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

....

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова