Дело № 2-371/2025

УИД 65RS0001-01-2024-009907-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

12 августа 2024 года истец военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с данным исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к ответчику ФИО2, указав следующие обстоятельства. Прокурором проведена проверка по обращению брата погибшего военнослужащего ФИО – ФИО, в ходе которой установлено, что ФИО проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 09 ноября 2023 года ФИО погиб в ходе исполнения специальных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается справкой и свидетельством о смерти. Позднее ФИО2 обратилась в войсковую часть № за единовременной выплатой в размере 5 000 000 рублей, предусмотренной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», приложив заведомо ложные сведения – свидетельство о заключении брака, выплата осуществлена 19 января 2024 года и 25 апреля 2024 года. Между тем, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО и ФИО2 расторгнут. Поскольку единовременная выплата произведена не в качестве средств к существованию, военный прокурор просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 5 000 000 рублей.

13 августа 2024 года при подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена войсковая часть №.

Протокольным определением суда от 19 сентября 2024 года произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО2, к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, по исковым требованиям возражали.

Ответчик пояснила, что о вынесении решения о расторжении брака на момент подачи заявления на выплату не знала, о данном факте ФИО не сообщал, напротив, продолжали брачные отношения и после рассмотрения дела мировым судьёй, вели совместное хозяйство и быт. При этом должностными лицами факт регистрации брака военнослужащего не проверен.

Представитель ответчика дополнил, что на апелляционное определение от 15 мая 2025 года подана кассационная жалоба, материалами дела подтверждается факт получения спорной выплаты ответчиком в отсутствие сведений о расторжении брака, что не свидетельствует о безосновательности осуществления выплаты. ФИО не исполнил обязанность по предоставлению войсковой части сведений об изменении состава семьи, тогда как получил свидетельство о расторжении брака, то есть намеренно скрыл семейное положение.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих») военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 (в редакции от 06 июня 2022 года) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

На основании пункта 1 ч.1.2 ст.12 Федерального закона от 19 июля 2011 года 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.

Приказом Министра обороны РФ от 22 апреля 2022 года № 236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – Порядок № 236).

На основании п.3 Порядка № 236 решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

В соответствии с п.4 Порядка № 236 решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании документов:

- заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты (далее - заявление);

- копии свидетельства о смерти военнослужащего;

- копии документов, удостоверяющих личность заявителей;

- копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим.

Единовременные выплаты военнослужащим (независимо от места прохождения ими военной службы), членам семей и гражданам, уволенным с военной службы (независимо от места их жительства), осуществляются на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся им сумм в рублях (п.7 Порядка №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области зарегистрирован брак между ФИО и ФИО2, что подтверждается записью акта №.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 03 марта 2020 года брак между супругами расторгнут.

На основании данного судебного акта отделом Управлением ЗАГС администрации <данные изъяты> составлена запись акта о расторжении брака №.

18 сентября 202023 года ФИО заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО погиб, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № жене погибшего военнослужащего ФИО – ФИО2 произведена единовременная выплата в размере 1 666 666 рублей 66 копеек и родителям ФИО в размере 3 333 333 рубля 34 копейки.

По выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № жене погибшего военнослужащего ФИО – ФИО2 произведена единовременная выплата в полном размере в сумме 3 333 333 рубля 34 копейки.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» и ФКУ «65 ФЭС» Минобороны РФ соответственно перечислена ФИО2 единовременная денежная выплата в общей сумме 5 000 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент смерти ФИО последний в браке с ФИО2 не состоял, постольку право на получение единовременной выплаты у ответчика отсутствовало.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчик в отсутствие установленных на то законных оснований получила единовременную выплату, соответственно, обязана вернуть неосновательно полученные денежные средства в полном объеме.

Довод стороны ответчика об отсутствии сведений о вынесении мировым судьёй решения о расторжении брака, равно как и продолжения фактических брачных отношений, правового значения для дела не имеет, поскольку право на такую выплату имеет, в числе прочих, супруга военнослужащего, тогда как ответчик таковой на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 03 марта 2020 года не является.

Согласно п. 3 Устава ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны РФ, утвержденного директором Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 13 февраля 2024 года № 269, учредителем учреждения является РФ, функции и полномочия учредителя в отношении учреждения осуществления Министерство обороны.

По п.12 Устава предметом и целями деятельности учреждения является оказание государственные услуг и исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере государственной, социальной, финансовой и налоговой политики по соблюдению прав и гарантий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, лиц гражданского персонала.

На основании абзацев 12 и 15 п.13 Устава для достижения целей, указанных в п.12 Устава учреждение в соответствии с законодательством РФ осуществляет следующие основные виды деятельности: обеспечение денежным довольствием, социальными и компенсационными выплатами военнослужащих; предоставление установленных социальных гарантий и льгот военнослужащим и членам их семей (в том числе о выдаче удостоверения участника боевых действий).

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возврата денежных средств в размере 5 000 000 рублей финансовому органу Министерства обороны РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование военного прокурора о взыскании с ФИО2 выплаты в размере 5 000 000 рублей в пользу ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны РФ, как организацию, которой Министерством обороны РФ делегированы полномочия по предоставлению, в данном случае, социальной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина, установленная положениями пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления) размере 33 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (№) денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 33 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли