Адм. дело № 5-169/22

УИД 04RS0010-01-2022-001106-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 31.05.2022 г. в 03 час. 05 минут вблизи водитель автомашины марки «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак № рус, ФИО1, не имеющий права на управление транспортными средствам, следуя со стороны в направлении регулируемого пешеходного перехода ФАД А -340 «Улан-Удэ- Кяхта», нарушил п.п. 10.1, п.п. 2.5, п.п. 2.6, п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 в зале суда пояснила, что ее доверитель ФИО3 в данное время находится в рядах Российской Армии, проходит срочную военную службу. С ним согласована позиция защиты, согласно которой вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Принес свои извинения перед потерпевшей ФИО4 путем передачи продуктов в больницу, где проходила лечение потерпевшая. Материальный и моральный ущерб потерпевшей не возмещал. Возражала против назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшая Потерпевший №1, его представитель – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании оспаривают степень причинения вреда здоровью, поскольку полагают, что ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью с учетом новых медицинских документов, которые при проведении первой экспертизы не были исследованы. Полагают, что сотрудников ГИБДД не установлены фактические обстоятельства дела, в связи с чем дело подлежит возвращению для производства дополнительного расследования. Также потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ею подано заявлению в полицию по факту умышленного причинения вреда здоровью гражданином Каленых в момент ДТП. Она считает, что Каленых умышленно сбил ее, находясь за рулем автомобиля, в результате чего она получила тяжелые телесные повреждения, в том числе на лице. Ее лицо обезображено, необходимы косметические операции на лицо. Каленых не возместил ей материальный и моральный ущерб, свои извинения не принес.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно положениям ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Исходя из материалов дела, следует, что в ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия по факту наезда на Потерпевший №1 находится материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 о том, что ФИО1 совершил намеренный наезд на автомашине «Хонда Торнео» в ночь с 30 на 31 мая 2022 года. Правовое решение по заявлению Потерпевший №1 не вынесено.

Административный материал по факту ДТП в отношении ФИО1 направлен в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Однако изложенные потерпевшей Потерпевший №1 обстоятельства, при которых последняя получила телесные повреждения, свидетельствует о том, что действия ФИО1 не связаны с дорожным движением, а носят умышленный характер и содержат признаки преступления. В связи с чем необходима правовая оценка органом предварительного следствия действиям ФИО1 в момент ДТП. В связи с указанным, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство Потерпевший №1 о назначении судебной экспертизы по оценке степени тяжести вреда здоровью, поскольку такое ходатайство может быть разрешено в рамках предварительного следствия.

Согласно ч. 1 ст. 150 УПК РФ, предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

В силу ч. 3 ст. 150 УПК РФ, дознание производится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112 УК РФ. Материалы данного дела подлежат направлению в компетентный орган дознания по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Исходя из материалов дела деяние ФИО1 совершено по адресу: вблизи Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении в орган дознания ОМВД России по Иволгинскому району.

О вынесенном постановлении известить прокурора Иволгинского района Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева