УИД 63RS0038-01-2022-004086-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3172/2022 по административному иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к врио начальника – старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в адрес ОСП Кировского района г. Самары направлен исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района о взыскании с должника Абдуллазаде ФИО2 денежных средств в размере 21 415 руб. и заявление о возбуждении исполнительного производства. Согласно данным Почта России, указанные документы получены адресатом 28.09.2020г. ( ШПИ № Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства, в том силе и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» не поступало. Административный истец 18.02.2021г., 29.04.2021г.,, 10.08.2021г., 17.11.2021г., 10.01.2022г., обращался с жалобами в ОСП Кировского района г. Самары и УФССП по Самарской области на действия судебных приставов в связи с неприятием мер по возбуждению исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу, однако ответы на жалобы получены не были. Считает, что бездействие старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары нарушает права взыскателя на своевременное получение с должника присужденных денежных средств. В связи с указанным, административный истец просил суд признать незаконным бездействие врио начальника – старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары, обязать врио начальника – старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 организовать возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу №, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГг.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: врио начальник – старший судебный пристав ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, исполнявшая обязанности старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УФССП по Самарской области.

Административный истец – представитель ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, в котором настаивал на разрешение судом только требований, указанных в просительной части административного искового заявления.

Административные ответчики врио начальника – старший судебный пристав ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Старший судебный пристав ОСП Кировского района г.Самары ФИО4 в настоящее время в ОСП Кировского района г. Самары не работает.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судом установлено и следует из представленных материалов, ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», являясь взыскателем, обратилось в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары о взыскании с должника Абдуллазаде ФИО2 денежных средств в размере 21 415 руб. в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Факт направления и получения ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ указанного заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ( л.д. 23) и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается факт вложения в данное почтовое отправления указанных документов. ( л.д. 12-14).

Как следует из представленных ОСП Кировского района г. Самары сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ПК АИС ФССП России на исполнении отсутствовал и отсутствует исполнительный документ – судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары о взыскании с должника Абдуллазаде ФИО2 денежных средств в размере 21 415 руб. в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» ( л.д.70).

Таким образом, судом установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства, с приложенным к нему оригиналом судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары не было зарегистрировано и передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары.

Как следует из приказа УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязанности начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были возложены на ФИО6

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В связи с указанным, суд признает незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 по заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары о взыскании с должника Абдуллазаде ФИО2 денежных средств в размере 21 415 руб. в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», поступившему в ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, отсутствие исполнительного документа объективно препятствует возбуждению исполнительного производства, в силу чего до момента исключения данного обстоятельства посредством получения дубликата исполнительного документа, восстановление прав взыскателя посредством возложения на административного ответчика обязанности по возбуждению исполнительного производства не представляется возможным.

В связи с указанным, ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области о взыскании с должника Абдуллазаде ФИО2 денежных средств в размере 21 415 руб. в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Учитывая правовую позицию административного истца о необходимости разрешения только заявленных административных требований ( л.д. 66), содержащихся в просительной части административного искового заявления, правомерность действий (бездействия) должностных лиц ОСП Кировского района г. Самары и УФССП по Самарской области по рассмотрению поданных ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» жалоб на действия судебных приставов не подлежат судебной оценки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных требований ООО «Юридическая компания «Уна Лекс»

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к врио начальника – старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, УФССП по Самарской области о признании незаконными действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 по заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары о взыскании с должника: Абдуллазаде ФИО2 денежных средств в размере . в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», поступившему в ОСП Кировского района г. Самары 28 сентября 2020 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2022г.

Председательствующий А.Р. Ужицына