Решение по делу № 2-3580/2022 от 23.09.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2- 3580/2022

73RS0002-01-2022- 005782-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 23 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2022 года в 10 час. 40 минут в районе дома № 1 по Московскому шоссе города Ульяновска, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный номер № при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с находившимся под управлением ФИО4 транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный номер № принадлежащим истцу на праве собственности, чем причинила истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность водителей -участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке: причинителя вреда в АО «СК «Астро-Волга» (полис №), потерпевшего в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Оформление дорожно -транспортного происшествия проходило без участия уполномоченных органов. Так как гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истом было подано заявление о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Страховщик, в соответствии с условиями действующего законодательства, произвел выплату страхового возмещения в размере 69 747 рублей 06 копеек (из которых: стоимость восстановительного ремонта в размере - 60 747 рублей 06 копеек, стоимость независимой экспертизы - 9 000 рублей), тем самым исполнив свое обязательство в полном объеме в рамках ОСАГО, Однако, осуществленная страховщиком выплата страхового возмещения не покрывает реально причиненный истице в ДТП материальный ущерб. В целях оценки величины при чиненного в результате ДТП материального ущерба истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис». Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный номер № составила 60 747 рублей 07 копеек с учетом износа в рамках Единой методики Банка России и в размере 274 346 рублей 18 копеек без учета износа в рамках рыночных цен. За проведение независимой экспертизы понесены расходы в размере 9 000 рублей, которые были возмещены страховщиком. Таким образом, разница между страховым возмещением и реальным

размером ущерба составила 213 599 рублей 12 копеек (из расчета: 274 346 рублей 18 копеек - 60 747 рублей 06 копеек = 213 599 рублей 12 копеек. Материальный ущерб ответчиком не возмещен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 213 599 рублей 12 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 340 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что на момент ДТП от 03.04.2022 года истец являлся собственником транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, собственником транспортного средства ФИО3 государственный регистрационный номер № является ФИО2.

Как следует из материалов дела, 03.04.2022 года в 10 час. 40 минут в районе дома № 1 по Московскому шоссе города Ульяновска, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный номер № при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с находившимся под управлением ФИО5 транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный номер № принадлежащим истцу на праве собственности, чем причинила истцу материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителей - участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке: причинителя вреда в АО «СК «Астро-Волга» (полис № потерпевшего в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Оформление дорожно - транспортного происшествия проходило без участия уполномоченных органов, путем составления протокола (извещения о ДТП), подписанного участникам ДТП.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истом было подано заявление о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию.

Страховщик, в соответствии с условиями действующего законодательства, произвел выплату страхового возмещения в размере 69 747 рублей 06 копеек (из которых: стоимость восстановительного ремонта в размере - 60 747 рублей 06 копеек, стоимость независимой экспертизы - 9 000 рублей), тем самым исполнив свое обязательство в полном объеме в рамках ОСАГО.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис».

Согласно Экспертному заключению, составленному ООО «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный номер № составила

60 747 рублей 07 копеек с учетом износа в рамках Единой методики Банка России и в размере 274 346 рублей 18 копеек без учета износа по Минюсту.

За проведение независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере 9 000 рублей, которые были возмещены страховщиком.

Таким образом, разница между страховым возмещением и реальным размером ущерба составила 213 599 рублей 12 копеек (из расчета: 274 346 рублей 18 копеек - 60 747 рублей 06 копеек = 213 599 рублей 12 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Эксперт-Сервис», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного

средства без учета износа в размере 213 599 рублей 12 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 213 599 рублей 12 копеек.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей,

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что истцом понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, которые документально подтверждены, суд, учитывая объем оказанной помощи представителем, учитывая категорию гражданского дела, исходя из принципа разумности, полагает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 336 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 213 599 рублей 12 копеек, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 336 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова