№3/6-957/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации фио о продлении ареста, наложенного на имущество по уголовному делу № 11902007706000058,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 апреля 2019 года и расследуется в отношении фио, фио, фио, фио, фио и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения денежных средств ПАО Банк адрес, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, на общую сумму сумма.

Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» признан потерпевшим и гражданским истцом по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного следствия от представителя гражданского истца поступил гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму сумма.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 54 месяцев, то есть до 18 октября 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации следователь подробно изложил обстоятельства расследуемых событий, а также указал, что принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства фактической и финансовой взаимосвязи обвиняемого фио и ООО «РИТМ», ООО «Антарес», ООО «Даслер», ООО «Энотера» и ООО «АФАСТ», следует признать наличие достаточных оснований полагать, что денежные средства в размере сумма, поступившие в период с 30 июня по 3 августа 2020 года на расчетный счет ГК «АСВ», открытый в ГУ Банка России по ЦФО, использовались или предназначались для финансирования организованной группы. Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства фактической и финансовой взаимосвязи фио и ООО «ПЛАТОН», ООО «Нетком-Р», ООО «Ритм», ООО «НГТУ Приволжский» следует признать наличие достаточных оснований полагать, что денежные средства в размере сумма, поступившие в период с 28 августа 2020 года по 4 августа 2021 года на расчетный счет ГК «АСВ», открытый в ГУ Банка России по ЦФО, использовались или предназначались для финансирования организованной группы. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий на основании постановлений Басманного районного суда адрес от 2 сентября 2020 года и от 22 декабря 2021 года на них наложен арест на сумму сумма и на сумма соответственно, всего на общую сумму сумма, срок ареста которых в установленном порядке установлен до 18 июля 2023 года с запретом, адресованном собственнику этих денежных средств, а также иным юридическим и физическим лицам, действующим от имени, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с ним, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом. В связи с чем, следователь просит продлить срок ареста, наложенного на денежные средства, размещенные на открытом в ГУ Банка России по ЦФО расчетном счете государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере сумма до 18 октября 2023 года.

Заинтересованные лица, следователь и прокурор в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие, учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания от указанных заинтересованных лиц, следователя и прокурора в суд не поступало.

Проверив представленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

На основании ч. 6 ст. 115.1 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о сохранении ограничений, которым подвергается арестованное имущество, лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, а также суд обязаны обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. При определении разумного срока ареста, наложенного на имущество, учитываются обстоятельства, указанные в части третьей статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Суд находит обоснованными приведенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока наложения ареста на указанное имущество в соответствии с требованиями ст. 115.1 УПК РФ, поскольку они подтверждены представленными суду данными, содержащимися в материалах дела.

Ходатайство представлено по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано, отвечает требованиям УПК РФ.

Судом установлено, что общая стоимость вышеуказанного имущества не превышает сумму ущерба по делу, размер штрафа и иных имущественных взысканий по данному уголовному делу, которое находится в стадии предварительного расследования и все значимые для дела обстоятельства еще устанавливаются.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска, штрафа и других имущественных взысканий, принимая во внимание, что основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в настоящее время не отпали, а отмена указанных обеспечительных мер может привести к нарушению прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда, либо к возможности утраты арестованного имущества, судья считает возможным продлить срок наложения ареста на имущество до 18 октября 2023 года.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 115.1, 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить до 18 октября 2023 года срока ареста наложенного на имущество, которое использовалось для финансирования организованной группы, находящегося в собственности лиц, которые не являются подозреваемыми, обвиняемыми по уголовному делу № 11902007706000058 или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, а именно на денежные средства, размещенные на открытом в ГУ Банка России по ЦФО (адрес 35, адрес (БИК 044525000) расчетном счете государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***> КПП 770901001) № 40503810145250003051 в размере сумма, и установлением на этот срок ограничений, заключающихся в запрете, адресованном собственнику этих денежных средств, а также иным юридическим и физическим лицам, действующим от имени, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с ним, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Дударь