УИД: 03RS0<номер>-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, требованиями которого просит признать договор <номер> от <дата>, заключенный между ним и ИП ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика денежные средства в размере 250 000 руб. и убытки в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор <номер> от <дата>, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора. Согласно п. 1.2 договора заказчик поручил исполнителю в целях заключения договора аренды лесного участка для осуществления заказчиком на данном лесном участке рекреационной деятельности осуществить отвод лесного участка, расположенного в <адрес>: Виноградовское лесничество, Раменское участковое лесничество, <адрес>, площадью 9 Га, разработку и согласование проектной документации лесного участка, постановка на кадастровый учет и получение выписки из ЕГРН, участие от имени и в интересах заказчика в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, заключение договора аренды лесного участка, разработка и согласование проекта освоения лесов, подача лесной декларации. Срок составляет 10 месяцев и десять дней с даты заключения договора и внесения авансового платежа. Таким образом, исполнитель должен был закончить все работы и достигнуть результата в форме заключения договора аренды заказчиком в мае 2022 года. Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 1 643 530 руб. Стоимость первого этапа выполнения работ (анализ лесного участка, отвод лесного участка 9 га, разработка и согласование проектной документации лесного участка) составляет 429 560 рублей. Срок выполнения работ по первому этапу составляет 5 месяцев с момента получения аванса, то есть до <дата>. Руководствуясь п.3.2 договора, а также на основании счета на оплату <номер> от <дата>, заказчик <дата> перечислил денежные средства в размере 250 000 руб. по реквизитам выставленного счета. На <дата> услуги исполнителем не оказаны. Истец самостоятельно обратился в Администрацию Раменского городского округа <адрес> с письменным обращением о получении лесного участка на возмездной основе на основании договора аренды с целью ведения рекреационной деятельности. В своем ответе исх. <номер>ТГ-5256 от <дата> Администрация указала на то, что гражданин вправе обратиться в администрацию с предложением об организации благоустроенной зоны для населения, а не для получения лесного участка на возмездной основе на основании договора аренды с целью ведения рекреационной деятельности. Таким образом, истец не мог изначально получить лесной участок в аренду, однако заплатил исполнителю, который профессионально предоставляет услуги по полному сопровождению процесса по предоставлению лесных участков в аренду. Исполнитель не предоставил информацию заказчику, что желаемый лесной участок не может быть передан истцу для ведения рекреационной деятельности. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, однако <дата> претензия была возвращена отправителю. На основании изложенного, истец обратился с названным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.<...>) ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.<...>).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор <номер>, согласно которому заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора (далее – Договор) (л.д.<...>).

Согласно п. 1.2 Договора истец поручил ответчику в целях заключения договора аренды лесного участка для осуществления истцом на данном лесном участке рекреационной деятельности осуществить отвод лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный район, Виноградовское лесничество, Раменское участковое лесничество, <адрес>, площадью 9 Га, разработку и согласование проектной документации лесного участка, постановку на кадастровый учет и получение выписки из ЕГРН, участие от имени и в интересах заказчика в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, заключение договора аренды лесного участка, разработку и согласование проекта освоения лесов, подача лесной декларации. Срок составляет 10 месяцев и десять дней с даты заключения договора и внесения авансового платежа.

Таким образом, ответчик должен был закончить все работы и достигнуть результата в форме заключения договора аренды истцом в мае 2022 года.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг составляет 1 643 530 руб. Стоимость первого этапа выполнения работ (анализ лесного участка, отвод лесного участка 9 Га, разработка и согласование проектной документации лесного участка) составляет 429 560 рублей. Срок выполнения работ по первому этапу составляет 5 месяцев с момента получения аванса, то есть до <дата> (п. 1.2 Договора).

На основании п.2.2 Договора, а также на основании счета на оплату <номер> от <дата>, истец <дата> перечислил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. (предварительная оплата) (л.д.<...>).

Как указывает истец, ответчиком услуги оказаны не были. Обратного в материалы дела не представлено.

<дата> ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием вернуть денежные средства (л.д.<...>), однако <дата> претензия была возвращена отправителю почтовой службой (л.д.<...>).

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

<дата> ФИО1 обратился в Администрацию Раменского городского округа <адрес> с заявлением о получении лесного участка на возмездной основе на основании договора аренды с целью ведения рекреационной деятельности. В своем ответе от <дата> исх. <номер>ТГ-5256 Администрация указала на то, что гражданин вправе обратиться в администрацию с предложением об организации благоустроенной зоны для населения, а не для получения лесного участка на возмездной основе на основании договора аренды с целью ведения рекреационной деятельности. Таким образом, истец не мог изначально получить лесной участок в аренду, однако заплатил ответчику 250 000 руб. ИП ФИО2 не предоставил информацию ФИО1, что желаемый лесной участок не может быть передан истцу для ведения рекреационной деятельности, то есть умолчал о данном обстоятельстве (л.д.<...>).

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что договор <номер> от <дата> недействителен, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, стороной ответчика представлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков – удовлетворить.

Признать договор <номер>, заключенный <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2, недействительным.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>, ОКПО <номер>, БИК <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан 1 Отделом Милиции Раменского УВД <адрес> <дата>, код подразделения <номер>) денежные средства, уплаченные по договору от <дата> <номер>, в размере 250 000 руб. и убытки в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>