Адм. дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1», ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лит.В, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ИП «ФИО1» привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, тогда как такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В ходе проведения проверки установлено, что ИП «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на территории нежилых помещений в чайхане с вывеской «Эне-Сай», расположенного по адресу: <адрес>, стр.12Б, незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве повара, при осуществлении работ по приготовлению еды, гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушил п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему правонарушении признает полностью, просил не назначать наказание в виде штрафа, ввиду тяжелого материального положения.
Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:
- рапортом, зарегистрированным № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, стр.12Б, пребывают и осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане с возможным нарушением миграционного законодательства;
- протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с изображением гр. Республики Узбекистан ФИО3, осуществляющего трудовую деятельность в качестве повара на территории чайханы «ЭНЕ-САЙ» по адресу: <адрес>, стр.12Б;
- объяснениями гражданина Республики Узбекистан ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве повара при выполнении работ по приготовлению еды, по адресу: <адрес>, стр.12Б, на территории нежилых помещений в кафе с вывеской чайхана «Эне-Сай». Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия <адрес> у него нет;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гр. Респ. Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО4 вину признал и утверждал, что работал в качестве повара при осуществлении работ по приготовлению еды, по адресу: <адрес>, стр.12Б;
- копией договора аренды № КАФЕ 3БКР/996 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «ФИО1» и АО «МЫТИЩИНСКАЯ ЯРМАРКА»;
- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП «ФИО1», составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ИП привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО1, который пояснил, что выявленные иностранные граждане являются работниками ИП «ФИО1»;
- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе;
- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№;
Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве повара при осуществлении работ по приготовлению еды гражданина Республики Узбекистан ФИО4 в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушены пункт 4 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При назначении наказания ИП «ФИО1»» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Поскольку ИП «ФИО1» было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, судья, учитывая материальное положение ИП «ФИО1», считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ИП «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 /четырнадцать/ суток.
Приостановить деятельность ИП «ФИО1» по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>, стр.12Б.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В. Дементьева