Дело № 2-4503/2023

УИД 52RS0001-02-2022-005303-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре Курочкиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Частная охранная организация «Роза» к судебному приставу- исполнителю специализированного отдела по ОИП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1, ГУ ФССП России по Нижегородской области, ФССП России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю специализированного отдела по ОИП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1, ГУ ФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий по взысканию задолженности в размере 147,53 рубля, взыскании указанных денежных средств в качестве убытков.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 17.06.2022г. в отношении ООО «ЧОО «Роза» специализированным отделом по ОИП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области задолженности в размере 147,53 рублей. 01.07.2022г. ФИО2, действуя в интересах ООО ЧОО «роза» оплатил указанную задолженность. Вместе с тем, судебный пристав- исполнитель не направив должнику ООО ЧОО «роза» копию постановления о возбуждении исполнительного производства, повторно 04.07.2022г. удержал с расчетного счета ООО ЧООО «роза» задолженность в размере 147,53 руб., в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.06.2023г. судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по ОИП ГУФССП России Нижегородской области ФИО3 в отношении ООО ЧОО «Роза» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области 147,53 рублей.

01.07.2022г. ФИО2, действуя в интересах ООО ЧОО «роза» погасил задолженность по исполнительному производству в размере 147,53 руб. (л.д.138)

04.07.2022г. с расчетного счета ООО ЧОО «Роза» на основании постановления судебного пристава- исполнителя взыскано 147,53 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству (л.д.142).

08.07.2022г. судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возврате ФИО2 излишне уплаченных 01.07.2022г. денежных средств в размере 147,53 руб. (л.д.72).

08.07.2022г. исполнительное производство№-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

26.07.2022г. денежные средства в размере 147,53 рублей, оплаченные ФИО2 01.07.2022г. возвращены последнему (л.д.143).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.17).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12).

Ответчиком не представлено доказательств направления должнику ООО ЧОО «Роза» копии постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава- исполнителя ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства ООО ЧОО «Роза» в размере 147,53 руб. являются незаконными.

Разрешая исковые требования о взыскании убытков, причиненных взысканием с ООО ЧОО «роза» денежных средств в размере 147,53 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, предусмотрена ст. 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что удержанные 04.07.2022г. с расчетного счета ООО ЧОО «роза» денежные средства в размере 147,53 руб. направлены на погашение задолженность по исполнительному производству №-ИП.

Денежные средства в размере 147,53 руб., оплаченные 01.07.2022г. ФИО2 за ООО ЧОО «Роза», возвращены ему 26.07.2022г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что какие- либо убытки ООО ЧОО «роза» не причинены, поскольку удержанные с его счета денежные средства направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку действиями ответчиков убытки истцу не причинены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Частная охранная организация «Роза» к судебному приставу- исполнителю специализированного отдела по ОИП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1, ГУ ФССП России по Нижегородской области, ФССП России о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.