№ 5-1966/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Якутск 13 января 2026 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, ____, ____,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2025 г. инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Суду показал, что раскаивается в содеянном и выплатил потерпевшей стороне 500 000 рублей в счет компенсации материального вреда, что подтверждается соответствующей распиской. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая С надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явилась. Суду представлена телефонограмма, согласно которой потерпевшая и ее супруг претензий к ФИО1 не имеют и просят рассмотреть дело без их участия.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» о времени и месте судебного заседания извещен, но в судебное заседание не явился. Суду предоставлено ходатайство от инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2, который просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя МУ МВД России «Якутское». В этой связи судебное заседание проведено в отсутствие должностного лица ГИБДД.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.4 ПДД установлено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2025 г. около 05 часов 11 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Везель», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ____, в нарушение п.п. 9.4, 10.1 ПДД, не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ф

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Королла Филдер» С причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом ст. инспектора ДГ ОСБ ДПС ГАИ от 04.10.2025, письменными объяснениями Ф, схемой места совершения административного правонарушения, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения достоверно подтверждается и заключением эксперта № от 27.112025 согласно которому у С установлены сочетанная тупая травма головы, шейного отдела позвоночника и грудной клетки. Данные повреждения у С квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее (ФИО1), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей С, установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего ПДД.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение причиненного ущерба; отсутствие претензий у потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судья, решая вопрос о назначении административного наказания и учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

№

№

№

___

№

№

№

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В.Лукин