УИД: 32RS0018-02-2025-000055-20
Дело № 2-72/2-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года с. Гордеевка
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,
при секретаре Егоровой О.П.,
с участием прокурора Гордеевского района Брянской области Борисенко С.В.,
истца ФИО2,
несовершеннолетнего ФИО4,
ответчика ФИО7,
представителя сектора семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о восстановлении в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передаче его ей на воспитание и совместное проживание. В обоснование заявленных требований указала, что она является биологической матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ответчик была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО3 в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Решением суда были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка или иного дохода. После вступления решения суда в законную силу ее сын был передан под опеку, опекуном назначена ее тетя ФИО7. На сегодняшний день обстоятельства, послужившие основанием для лишения ее родительских прав, изменились. Спиртные напитки она не употребляет длительное время, установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, она является получателем пенсии по инвалидности в размере более четырнадцати тысяч рублей, на «Д» учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, в 2023 году вышла замуж. Муж - ФИО11 в настоящее время несет службу в отряде «БАРС-Брянск». Она проживает в квартире общей площадью 64,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит ей и ее сыну. С момента лишения е родительских прав она поддерживает отношения с сыном и тетей, по возможности помогает, если требуется помощь. Отношения с сыном хорошие, дружеские. Алименты с момента назначения пенсии по инвалидности, удерживаются ежемесячно и перечисляются на расчетный счет ребенка. В 2023 году перечислено - 56 918, 19 рублей, в 2024 году - 65 671,94 руб. В период 2021-2022 года выплачивала алименты не в полном размере в связи с тем, что не работала и не имела постоянных доходов. По информации, предоставленной Отделением Социального Фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 880,81 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении требований искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указала, что приходится истцу тетей, также является опекуном ФИО3. В настоящее время истец желает вернуть сына и проживать с ними, участвует в его воспитании и содержании, задолженность по алиментам погашает.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, указал, что желает вернуться к матери и проживать с ней.
Представитель сектора семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указав, что истец характеризуется положительно, сделала соответствующие выводы, никаких замечаний и претензий со стороны сектора семьи, охраны материнства и детства к ней не имеется.
Выслушав стороны, заключение участвовавшего по делу прокурора о том, что восстановление ФИО15 (ФИО14) Т.В. в родительских правах будет соответствовать интересам ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку основания, которые привели к лишению родительских прав, отпали, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ФИО5 муниципального района <адрес> к ФИО9 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворено. ФИО9 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО9 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно свидетельства о заключении брака серии I-МР № выданного ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО15.
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО3.
Основанием для лишения ФИО15 (ФИО14) Т.В. родительских прав послужило длительное невыполнение ею родительского долга по надлежащему воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3, она самоустранилась от выполнения своих родительских обязанностей, за что неоднократно в 2019-2021 годах привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, злоупотребляла спиртными напитками, несмотря на лечение в наркологическом кабинете ГБУЗ «Гордеевская» ЦРБ, нигде не работала, мер к трудоустройству не принимала.
На основании исполнительного листа, выданного в рамках исполнения указанного решения суда, в ОСП по Красногорскому и ФИО5 <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
Ссылаясь на то, что изменила свое отношение к ребенку, условиям и образ своей жизни, ФИО15 (ФИО14) Т.В. обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах, разрешая который суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в настоящее время истец проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находятся в собственности истца ФИО15 (ФИО14) Т.В. в размере 1/2 доли.
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, где проживает истец, является кирпичным одноэтажным шестиквартирным домом с кирпичной пристройкой. Дом с внешней стороны находится в удовлетворительном состоянии. В <адрес> окон, из них: 4 окна ПВХ, 1- деревянное. Квартира общей площадью 64,1 кв.м., состоит из 3 жилых комнат, кухни, коридора, 2-х подсобных помещений. Имеется газовое отопление, водопровод, энергоснабжение, местная канализация. Все комнаты обставлены необходимой мебелью, имеется бытовая техника. В квартире поддерживается порядок. Для несовершеннолетнего ребенка имеется отдельная комната, в которой имеется кровать, письменный стол, телевизор. Со слов ФИО15 (ФИО14) Т.В., она не работает, является пенсионером по инвалидности, размер пенсии составляет более 14 тысяч рублей. С момента лишения ФИО15 (ФИО14) Т.В. родительских прав она поддерживает отношения с сыном и тетей, по возможности помогает, если требуется помощь. Отношения с сыном хорошие. По месту проживания ФИО15 (ФИО14) ФИО8 по адресу: <адрес>, имеются удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра ФИО15 (ФИО14) Т.В. не состоит.
По сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО15 (ФИО14) Т.В. к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Из материалов дела следует, что истец является пенсионером (инвалид третьей группы с ДД.ММ.ГГГГ).
В силу Конституции РФ ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7, ч. 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1 и 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ст. 43, ч. 1 и 4).
Согласно ст. 54, 55 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Согласно п. 4 ст. 72 Семейного кодекса РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.
В соответствии с п. 3 ст. 72 Семейного кодекса РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.
Из вышеизложенного следует, что восстановление в родительских правах и передача детей в семью возможны только в случае, если это соответствует интересам детей и при условии, если родители бесповоротно изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка в лучшую сторону. При этом одних намерений недостаточно, необходимо, чтобы образ жизни родителей действительно изменился настолько, что никаких опасностей и угроз жизни и здоровью детей больше не будет, а родители в состоянии надлежащим образом воспитывать детей, содержать их, надлежащим образом обеспечивать и защищать их законные права и интересы.
Согласно письменному заключению сектора семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое представитель данного органа поддержала в судебном заседании, восстановление в родительских правах ФИО15 (ФИО14) Т.В. будет соответствовать интересам ее несовершеннолетнего ФИО3, поскольку основания, которые привели к лишению родительских прав, отпали. Истец ведет нормальный образ жизни, может и желает контролировать и обеспечивать надлежащий контроль и полноценный родительский уход за ребенком.
Прокурором в судебном заседании также дано заключение о том, что восстановление ФИО15 (ФИО14) Т.В. в родительских правах будет соответствовать интересам ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку основания, которые привели к лишению родительских прав, отпали.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО15 (ФИО14) Т.В. в родительских правах и возврата ребенка матери, поскольку установлено, что она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к детям, является пенсионером по инвалидности, в ходе судебного разбирательства проявила устойчивое желание заниматься воспитанием ребенка. В настоящее время условия для воспитания и полноценного развития несовершеннолетнего ФИО3 созданы. Судом установлено, что родственная связь между истцом и сыном ФИО3 не утрачена, наоборот, как мать, так и несовершеннолетний ФИО3 желают жить вместе одной семьей.
На основании изложенного, с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО3 и его права на проживание и воспитание в семье, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО15 (ФИО14) Т.В. о восстановлении в родительских правах отношении несовершеннолетнего ФИО3, и возвращении его матери.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе, акт обследования жилищных условий истца, заключение сектора семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес>, объяснения участников процесса и показания несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о его исправлении в полной мере и возможности предоставления своему ребенку в настоящее время необходимых условий для его полноценного физического, духовного и нравственного развития. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что у ФИО15 (ФИО14) Т.В. имеется жилое помещение, в котором проживает истец, в настоящее время в полной мере соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, в жилом помещении созданы условия для полноценного развития и воспитания ребенка.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО15 (ФИО14) Т.В., то взыскание с истца алиментов на содержание ФИО3 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 72 СК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО7 о восстановлении в родительских правах удовлетворить.
Восстановить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5 <адрес>, д. Новоновицкая.
Возвратить несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО2.
С момента вступления в законную силу настоящего решения суда прекратить взыскание с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производимых на основании решения Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.К. Шаповалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года