Решение по делу № 2-3000/2023 от 18.05.2023

дело №

УИД: 50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«18» мая 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре (Ф.И.О.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (Ф.И.О.) об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель (Ф.И.О.) обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и (Ф.И.О.), <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, д. Турьевка.

В обоснование заявленного требования (Ф.И.О.) указала, что (Ф.И.О.) является её родной тётей, которой заявитель в свою очередь приходится племянницей. После смерти (Ф.И.О.) она не имеет возможности реализовать свои наследственные права, поскольку свидетельство о рождении её матери (Ф.И.О.), подтверждающее её родство с сестрой (Ф.И.О.), у заявителя отсутствует по причине утраты. Согласно ответу ГКУ «Государственный архив <адрес>» №-т от <дата> книги регистраций актов гражданского состояния за 1923 год отсутствуют. В связи с чем, подтвердить рождение (Ф.И.О.) в указанном году и указанной местности не представляется возможным.

Представитель заявителя (Ф.И.О.) в судебном заседании заявленное требование и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> (Ф.И.О.) в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав сторону заявителя, проверив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В свидетельстве о рождении заявителя, указано, что (Ф.И.О.), родилась 25.02.1946г. в <адрес>, в графе мать указана: (Ф.И.О.).

Из свидетельства (повторное) от 17.06.1979г. о рождении (Ф.И.О.), следует, что местом рождения (Ф.И.О.) является <адрес>, д. Турьевка, родителями указаны: (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.).

Согласно свидетельству о смерти (Ф.И.О.) от <дата>, (Ф.И.О.), <дата> г.р., место рождения: <адрес>, д. Турьевка, умерла <дата>, место смерти: <адрес>.

Как следует из свидетельства о браке от <дата>, (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.) вступили в брак <дата>, после регистрации брака жене присвоена фамилия «(Ф.И.О.)».

Из свидетельства о заключении брака от <дата>, следует, что гр. (Ф.И.О.) заключила брак с (Ф.И.О.), после заключения брака жене присвоена фамилия «(Ф.И.О.)».

Справкой МФЦ по <адрес> от <дата> подтверждается, что (Ф.И.О.), <дата> г.р., на день смерти <дата> была постоянно зарегистрирована с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>: совместно с ней на день её смерти были зарегистрированы: (Ф.И.О.), 25.02. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным в материалы дела:

- копии трудовой книжки, заведённой <дата>, на основании брачных свидетельств фамилия «(Ф.И.О.)» изменена на «(Ф.И.О.)», а затем на «(Ф.И.О.)», в отношении которой заявителем также представлены копии военного билета, страхового свидетельства СНИЛС, удостоверение несовершеннолетнего узника концлагерей на имя (Ф.И.О.);

- копии завещательного распоряжения от 15.09.2006г. (Ф.И.О.) завещала (Ф.И.О.) свои права на денежные средства, внесённые во вклады ПАО «Сбербанк»,

- копии договора о приватизации жилого помещения от <дата>, (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.) передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля (Ф.И.О.) следует, что она является соседкой заявителя с давнего времени; ей известно, что (Ф.И.О.) при жизни состояла дважды в зарегистрированном браке, имела сына и сестёр, которые умерли; в последние годы, в связи с состоянием здоровья, (Ф.И.О.) нуждалась в постороннем уходе, который за ней осуществляла её племянница (Ф.И.О.)

На представленной суду для обозрения фотографии, представителем заявителя в судебном заседании, свидетель ФИО1 пояснила, что на ней в домашней обстановке изображены сестры - (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.), а также заявитель (Ф.И.О.)

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель (Ф.И.О.) является родной племянницей (Ф.И.О.)

Сведений о наличии спора о праве материалы дела не содержат.

Установление факта родственных отношений является основанием для оформления наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, заявление (Ф.И.О.) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление (Ф.И.О.) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что (Ф.И.О.), <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является родной племянницей (Ф.И.О.), <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18.05.2023г.

Судья: