Решение по делу № 2-421/2023 от 18.10.2023 - о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии.

86RS0021-01-2023-000499-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 18 октября 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2023 по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии, мотивировав свои требования тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на что ему было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Ранее он являлся получателем пенсии по возрасту в <адрес>, просил ответчика запросить выплатное дело. Дубликатом трудовой книжки подтверждено, что спорные периоды он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – директором начальной школы к-ка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем физкультуры в СШ № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руководителем начальной военной подготовки в СШ № к-ка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инструктором по спорту СТК ДОСААФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем физкультуры в СШ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем физкультуры в СШ №. Указанный стаж также подтверждается справкой Отдела народного образования <адрес> Министерства образования и науки Республики Таджикистан, а также справками о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка оформлена в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, спорный стаж ответчиком должен был быть учтен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в Таджикском техникуме физической культуры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в рядах Советской армии. Полагал, что ответчиком неправомерно исключены спорные периоды при подсчете его страхового стажа для назначения пенсии.

Просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж:

- период обучения в Таджикском техникуме физической культуры с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- периоды работы с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил требования в части назначения пенсии, просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ увеличил иск. Просил дополнительно взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, добавив, что трудовая книжка и иные представленные истцом документы в подтверждение его трудового стажа, не были приняты ответчиком, поскольку трудовая книжка заверена печатями Отдела народного образования <адрес> Министерства образования и науки Республики Таджикистан, а справки и диплом содержат ошибки в фамилии и имени истца. Вместе фамилии ФИО4 указано Надиров, вместо имени Исматуло указано Исматулло. Кроме того, отсутствуют сведения об уплате истцом страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение после ДД.ММ.ГГГГ В справке о предоставлении пенсии ФИО4 ранее в <адрес> указано, что выплата пенсии была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований истца, пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. В части взыскания судебных расходов сумма подлежащая взысканию должна быть уменьшена с учетом объема и сложности рассматриваемого дела.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.

Статьей 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", назначение пенсий гражданам государств – участников Соглашения производится по месту жительства.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР.

Согласно п. 2 указанных Рекомендаций к числу международных договоров относятся, в том числе, Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины).

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации (п. 4 Рекомендаций).

В силу ст. 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии предусматривается в соответствии с законодательством государства – участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 настоящего Соглашения.

Согласно п. 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13.03.1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 г. № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно абз. 6 п. 1 Письма от 31.01.1994 № 1-369-18, при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Таким образом, условиями для назначения пенсии иностранным гражданам, переселившимся из государств – участников Соглашения, являются постоянное проживание на территории Российской Федерации, подтвержденное соответствующими доказательствами, а именно видом на жительство или паспортом гражданина Российской Федерации, а также признания гражданина беженцем либо вынужденным переселенцем.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания в Республике Таджикистан, была назначена пенсия по старости на общих основаниях. При назначении пенсии на территории спорные периоды работы были зачтены в страховой стаж в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по ХМАО-Югре документировало истца паспортом гражданина России, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по месту жительства в ХМАО-Югре, <адрес>.

Следовательно, у истца возникает право на пенсию наравне с другими гражданами Российской Федерации.

Согласно справке Агентства социального страхования и пенсии при правительстве Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 действительно получал пенсию по возрасту бессрочно. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» было отказано, в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа работы. Для назначения страховой пенсии по старости заявителю требуется: наличие возраста 60 лет; страховой стаж – 13 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

Однако выводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении, нельзя считать правильными, данное решение следует признать незаконным.

Из материалов дела следует, что спорные периоды трудовая деятельность истца протекала в Республике Таджикистан (Таджикской ССР).

Из представленной истцом в дело своей трудовой книжки следует, что трудовая книжка заполнена по первому месту работу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, порядок ведения трудовых книжек определяется Инструкцией № 620 от 9 июля 1958 года.

Согласно п.п. 6-8 Инструкции по ведению трудовых книжек № 620 от 9 июля 1958 года, трудовая книжка заполняется в присутствии работника не позже пяти дней после приема его на работу. В дальнейшем работнику предоставляется право знакомиться с ведением записей в его Трудовой книжке (пункт 6).

В Трудовые книжки рабочих и служащих должны заноситься следующие сведения:

а) фамилия, имя, отчество;

б) год рождения;

в) образования;

г) профессия;

д) сведения о работе;

е) поощрения и награждения (пункт 7).

Все записи в Трудовой книжке должны быть точными и вносится администрацией предприятия, учреждения или организации при издании приказа или распоряжения о приеме на работу, перемещении или увольнении работника. Владелец Трудовой книжки должен быть ознакомлен с содержанием произведенной записи (пункт 8).

Из записей №№ трудовой книжки ФИО4 следует, что периоды работы с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в соответствии с предусмотренными правилами.

Наличие выявленных ответчиком нарушений в том, что трудовая книжка истца заверена печатями отдела народного образования <адрес> Министерства образования и науки Республики Таджикистан, не могут повлечь нарушения прав истца, поскольку согласно п. 5 Рекомендаций лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР, имевшим стаж в государствах-участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Суд находит, что трудовая книжка выданная на имя ФИО4 установленного образца, все записи в трудовой книжке истца последовательны, сомнений внесенные в неё записи не вызывают, следовательно трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже ФИО4

Указанная трудовая книжка не вызывала сомнений уполномоченного органа Республики Таджикистана при назначении пенсии истцу.

Требований о наличии на первой странице трудовой книжки оттиска печати организации, Инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу обязать ОПФ РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж истца периоды работы с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Невключение в страховой стаж истца периода обучения в Таджикском техникуме физической культуры с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия ошибки в фамилии и имени обучающегося, вместо ФИО4 указано, что диплом выдан ФИО4, также нельзя признать законным, поскольку в материалах дела имеется справка Министерства образования и науки Республики Таджикистан Отдела народного образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающая получение ФИО4 образования в период с 1965 года по 1971 год.

Ранее в свидетельстве о рождении истца, выданного отдела ЗАГС <адрес> Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки написании его имени и фамилии, а именно вместо «ФИО4» указано «Надиров», вместо «Исматуло» указано « Исматулло».

Заключением отдела ЗАГС <адрес> Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в имя и фамилию истца с «Надиров» изменено на «ФИО4», с «Исматулло» изменено на «Исматуло».

Из свидетельства о рождении истца с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рождении ДД.ММ.ГГГГ истцу была присвоена фамилия по отцу – ФИО4 Башира - «ФИО4», и имя «Исматуло».

Кроме того, из представленных истцом сведений из Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан видно, что с ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения о назначении пенсионных выплат пенсионный орган указывал истца как «ФИО4 Исматуло» и учел сведения о получении им образования в Таджикском техникуме физической культуры с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, период обучения истца в силу п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит включению в страховой стаж с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи № трудовой книжки истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден от занимаемой должности директора начальной школы к-ка <адрес> в связи с его призывом в Советскую Армию.

Доказательством прохождения ФИО4 службы в составе Вооруженных сил в СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой военного комиссариата.

В период военной службы и обучения пенсионное обеспечение граждан СССР регулировалось Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. «к» пункта 109 названного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Таким образом, в общий трудовой стаж ФИО4 подлежит включение периода его службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку периоды работы ФИО4 после ДД.ММ.ГГГГ учитывались при назначении ему пенсии по старости в соответствии с законодательством Республики Таджикистан, что свидетельствует об уплате взносов на социальное (пенсионное) страхование, данный период не может быть не включен в трудовой страж истца на территории Российской Федерации.

Установленный страховой стаж истца составляет более 13 лет, что достаточен для назначения страховой пенсии по старости, и поэтому, учитывая, также то обстоятельство, что при переезде в Россию истец получал пенсию по прежнему месту жительства в срок до 31 декабря 2022 года, то в этой части следует обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01 января 2023 года.

Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 (пункт 2) ГК РФ прямо предусмотрено, что компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с основаниями возникновения и порядка реализации прав граждан на пенсионное обеспечение осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нормами которых ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда за несвоевременную выплату пенсии (либо невыплату в полном объеме) не предусмотрена.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Учитывая, что причинение морального вреда истец обосновывает несвоевременным назначением и выплатой пенсии, обусловленными исключением из его трудового стажа периодов работы, т.е. связывает с нарушением его имущественных интересов, тогда как действующим пенсионным законодательством, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения граждан РФ, ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда за несвоевременную выплату не предусмотрена, положения ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Материалы дела не содержат данных о последствиях причинения вреда здоровью истца в результате действия ответчика, а компенсация нравственных страданий в связи с нарушением имущественных прав законом не предусмотрена и поэтому, суд, приходит к выводу в исковых требованиях о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 обязался оказать ФИО4 юридические услуги по подготовке проекта искового заявления к ОПФР по ХМАО-Югре об оспаривании решения пенсионного фонда; представительство в суде первой инстанции по пенсионному спору.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Договора сумма вознаграждения за юридические услуги исполнителя по настоящему Договору составляет 30000 рублей, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в п.7 Договора, либо перечисления на расчетный счет исполнителя, привязанный к номеру телефона +№, либо наличными денежными средствами.

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 оказал услуги ФИО4 по подготовке проекта искового заявления. Фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям Договора об оказании юридических услуг от 10.06.2023г. Сумма, подлежащая оплате исполнителю в соответствии с условиями Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 30000 рублей. Заказчик оплатил Исполнителю за услуги, указанные в настоящем акте, наличными денежными средствами в размере 30000 рублей.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время, исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных издержек, суд приходит к выводу взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре расходы на оплату юридической помощи в сумме 20000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОГРН №) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО4 (паспорт РФ №).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОГРН №) включить в страховой стаж ФИО2 (паспорт РФ № №) период обучения в Таджикском техникуме физической культуры с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - директором начальной школы к-ка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем физкультуры в СШ № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руководителем начальной военной подготовки в СШ № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инструктором по спорту СТК ДОСААФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем физкультуры в СШ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем физкультуры в СШ №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОГРН <***>) назначить ФИО4 (паспорт РФ № №), страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт РФ № №), судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2023 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО9

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-421/2023

УИД: 86RS0№-10

Секретарь суда __________________