Дело № 5-1240/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 18 декабря 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием переводчика ФИО1, в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина р.Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.11.2023 в 16 час. 10 мин. сотрудниками УФСБ России по Калужской области выявлен гражданин р.Таджикистан ФИО3, который согласно сведений АС ЦБДУИГ въехал на территорию РФ 19.03.2023, имел постановку на миграционный учет сроком на 90 суток. По истечении срока временного пребывания ФИО3 не покинул территорию РФ и по настоящее время проживает в г.Калуге без постановки на миграционный учет, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет, чем нарушил ч.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что 18 июня 2023 года после окончания срока пребывания на территории РФ он пытался выехать за пределы РФ, однако на пункте пропуска через государственную границу ему было вручено уведомление о том, что в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства ему временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации. Его супруга ФИО4 имеет вид на жительство, а его несовершеннолетние дети являются учащимися МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45 им. Маршала Советского Союза ФИО5 г.Калуги». Его защитник Назаров А.А. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 1 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства № 144108/22/40021-ИП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому выезд ФИО6 из Российской Федерации ограничен сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до 15 декабря 2023 года.

Из пояснений ФИО6 следует, что 18 июня 2023 года после окончания срока пребывания на территории РФ он пытался выехать за пределы РФ, однако на пункте пропуска через государственную границу ему было вручено уведомление о том, что в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства ему временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

Его супруга ФИО4 имеет вид на жительство, а его несовершеннолетние дети являются учащимися МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45 им. Маршала Советского Союза ФИО5 г.Калуги».

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО11 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин