УИД 58RS0017-01-2023-000196-85

№ 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 08 февраля 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 15.01.2023, 17.12.2022 в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватил левой рукой за правую руку Потерпевший №1, надавливая на область плеча правой руки, правой рукой толкнул в область верхней части туловища, от чего Потерпевший №1 ударилась о железные ворота левой частью лица. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 9454 в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, кровоподтека в лобной области слева с переходом на скуловую область, царапины на фоне кровоподтека, то есть совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этими лицами права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 17.12.2022 в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватил левой рукой за правую руку Потерпевший №1, надавливая на область плеча правой руки, правой рукой толкнул в область верхней части туловища, от чего Потерпевший №1 ударилась о железные ворота левой частью лица. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 9454 в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, кровоподтека в лобной области слева с переходом на скуловую область, царапины на фоне кровоподтека, то есть совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № от 15.01.2023, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 20.12.2022; рапортом ОД ОМВД России по г. Кузнецку от 18.12.2022; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 15.01.2023; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 20.12.2022; актом судебно-медицинского обследования № 941 от 20.12.2022-22.12.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 18.12.2022 и обследования 20.12.2022 у Потерпевший №1 имелись повреждения: ушибленная рана верхнего века левого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в лобной области слева с переходом на скуловую область, царапина на фоне кровоподтека, кровоподтек в области правого плечевого сустава и подмышечной области; эти повреждения причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; заключением эксперта № 945 от 22.12.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 18.12.2022 и обследования 20.12.2022 у Потерпевший №1 имелись повреждения: ушибленная рана верхнего века левого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в лобной области слева с переходом на скуловую область, царапина на фоне кровоподтека, кровоподтек в области правого плечевого сустава и подмышечной области; эти повреждения причинены от не менее чем двух травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов, что не исключается как при воздействии предметами, так и при воздействии о таковые, в пределах 1-3 суток до момента обследования, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Причинение ФИО1 телесных повреждений в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 15.01.2023, паспорт № от 11.08.2016 Межрайонный ОУФМС России по Пензенской области в г. Кузнецке.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин