Судья Никотина С.Г. Дело № 22-4099/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 14 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Фоминой А.О.,

с участием прокурора Гаголкина А.В.,

адвоката Куровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куровой Е.С. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 10 764 рублей, связанные с выплатой адвокату вознаграждения.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Курову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Гаголкина А.В., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 24 апреля 2023 года в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Курова Е.С. оспаривает приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, полагая, что суд при принятии решения не в достаточной мере учел, что осужденный оказывает ежемесячно в значительном размере помощь престарелым родственникам, страдающим рядом заболеваний и нуждающимся в постоянной финансовой помощи для приобретения лекарственных средств, а также осужденный несет расходы на аренду жилья и коммунальных услуг в размере 18 000 рублей. Указанные обстоятельства, полагает, свидетельствуют о наличии оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Просит приговор изменить, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения.

В возражениях заместитель прокурора Флаат А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции основания для изменения приговора суда по заявленным в жалобе доводам не усматривает.

Приговор суда в части доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, квалификации действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, которая является верной, а также назначенного наказания, которое соответствует требованиям ст.ст.6,43,60, ч.3 ст.46 УК РФ, никем не оспаривается. Выводы суда мотивированы.

Приговор обжалован защитником в части взыскания с осужденного процессуальных издержек.

Основания для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за выполненную в ходе дознания и в суде работу отсутствуют. Вопрос о взыскании процессуальных издержек был разрешен в судебном заседании, в котором было исследовано приобщенное в судебном заседании заявление адвоката, а также исследовано постановление дознавателя о выплате вознаграждения адвокату; требования ст.ст. 131, 132 УПК РФ осужденному разъяснены, возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного положения и по вопросу взыскания проциздержек, размер которых определен в соответствии с требованиями закона, осужденному была обеспечена. Осужденный от услуг адвоката в установленном законом порядке не отказывался. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного не представлено, в силу возраста и состояния здоровья он трудоспособен, возможность получения им дохода или иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не утрачена.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Арбачакова