КОПИЯ
14RS0035-01-2023-007588-74
Дело №1-1243/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
06 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,
при секретаре Стручковой М.К.,
с участием
государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,
подсудимой СЛА,
ее защитника – адвоката Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СЛА, родившейся ___,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия СЛА обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
____ до ____ минут СЛА, находясь в ____ дома по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ААГ, МАА, КАП СВА спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, умышленно тайно взяла со стола сотовый телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» 128 Gb со вставленной сим-картой, и, спрятав его в шкаф кухонного гарнитура, ушла из вышеуказанной квартиры.
После чего СЛА, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, вернувшись обратно в ____ дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, забрала из шкафа ранее спрятанный сотовый телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» 128 Gb стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие ААГ, вышла из указанной квартиры и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым ААГ значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. В последующем похищенным имуществом СЛА распорядилась по своему усмотрению.
От подсудимой СЛА и ее защитника Ивановой Л.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она приняла меры по возмещению ущерба потерпевшему в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании подсудимая СЛА и Иванова Л.А. поддержали ходатайство, просят удовлетворить.
Государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражала против удовлетворения ходатайства, несмотря на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, учитывая личность подсудимой, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, в 2022 году имело место прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, что указывает на то, что выводов для себя не делает.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласия потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела судом в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ не требуется.
В судебном заседании установлено, что подсудимая СЛА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, дала признательные показания, что подтверждается также заявлением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, своими активными действиями способствовала скорейшему возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба на стадии предварительного следствия. Потерпевший ААГ считает причинённый преступлением ущерб возмещённым, претензий к подсудимой он не имеет. Также материалами дела установлено, что СЛА ___.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что СЛА по данному уголовному делу загладила вред, причиненный преступлением, вследствие чего совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным.
Суд считает, что ходатайство является обоснованным, уголовное дело в отношении СЛА подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой Л.А., возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности подсудимой СЛА освободить полностью от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство подсудимой СЛА о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.
СЛА в соответствии со ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению СЛА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимой СЛА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой Л.А., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую СЛА от их уплаты в полном объеме на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Вещественные доказательства: ___.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления СЛА разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы СЛА, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Л.В. Дмитриева
Копия верна:
Судья Л.В. Дмитриева