Мотивированное решение составлено 19.08.2022
66RS0024-01-2022-001933-10
Дело № 2-1918/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 12 августа 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,
при секретаре Минеевой И.Р.,
с участием помощника прокурора Пахмулловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности,
установил:
Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности.
В обоснование своих требований ссылается на то, что по обращению ФИО5 проведена проверка на предмет нарушения природоохранного законодательства и законодательств о пожарной безопасности собственником земельного участка, расположенного по адресу:
В ходе проверки установлено, что по адресу: расположен земельный участок с кадастровым номером № с жилым домом, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По результатам визуального обследования указанного земельного участка установлено, что на его территории не произведена обязательная своевременная уборка мусора и сухой растительности.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Верхняя Пышма Пахмуллова А.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
Прокурор г. Верхняя Пышма обратился в суд с иском в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов (пункт 1 статьи 2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992).
В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
На государстве лежит обязанность по обеспечению безопасности каждого гражданина на территории Российской Федерации (статья 2 Федерального Закона Российской Федерации № 2446-1 «О безопасности» от 05.03.1992).
Как видно из искового заявления, предметом иска являются требования относительно обеспечения ответчиком мер пожарной безопасности на объекте. При этом несоблюдение требований пожарной безопасности при наступлении тяжких последствий создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу не только граждан, находящихся в здании, но и обществу, государству в целом.
Таким образом, суд полагает, что прокурор г. Верхняя Пышма правомерно обратился в суд с настоящим иском, поскольку невозможно определить конкретный круг лиц, чьи права затрагиваются в результате нарушения ответчиком требований пожарной безопасности.
Из материалов дела следует, что по обращению ФИО5 проведена проверка на предмет нарушения природоохранного законодательства и законодательств о пожарной безопасности собственником земельного участка, расположенного по адресу:
В ходе проверки установлено, что по адресу: расположен земельный участок с кадастровым номером № с жилым домом, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По результатам визуального обследования указанного земельного участка установлено, что на его территории не произведена обязательная своевременная уборка
На основании изложенного истец просит возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: обязанность по очистке территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , от мусора и сухой растительности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма Пахмуллова А.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения пожарной безопасности несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Нарушения требований пожарной безопасности могут создать реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, на основании вышеизложенных норм законодательства суд удовлетворяет требования прокурора г. Верхняя Пышма к ФИО1 о возложении обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить.
Возложить на ФИО1 () обязанность по очистке территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: №, от мусора и сухой растительности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области..
Судья М.С. Литовкина