Уголовное дело № 1-446/2023

(12201460005001591)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Домодедово 24 июля 2023 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области ЖУКОВА С.М., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Быстрова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей 2015, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ОАО «Атак 578», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов, ФИО4, находясь на кухне <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим ФИО2, имея умысел, на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО2, и желая этого, умышленно, используя в качестве оружия кухонный топор, нанесла не менее одного удара, указанным кухонным топором по левой руке потерпевшего ФИО2, в результате чего она причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде: травмы левого локтевого сустава, резаной раны левого локтевого сустава, с повреждением мягких тканей, мышц локтевого сгибателя кисти, локтевой мышцы и капсулы сустава с умеренным ограничением подвижности в локтевом суставе, перелома локтевого отростка левой локтевой кости, без значительного смещения костных отломков, которые согласно заключения эксперта пункта 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н по признаку расстройства здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшим ФИО2 по делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, они с подсудимой примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, на своем оправдании в суде не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Быстров А.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ходатайства потерпевшего ФИО2, причиненный ему ущерб полностью заглажен, к подсудимой он претензий не имеет, примирился с ней.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кухонный топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росии по г.о.Домодедово(л.д.48,49,50), - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья