УИД № 31RS0016-01-2025-007517-28 Дело № 2-4631/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Приходько Н.В.,
при секретаре Носовой О.И.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО ПКО «ЭОС» об исправлении данных кредитной истории,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», в котором просит обязать ответчика исключить недостоверные сведения из кредитной истории истца о заключении договоров № <данные изъяты> от 03.10.2013 и № <данные изъяты> от 03.10.2013, наличии каких-либо задолженностей по договорам.
В обоснование заявленных исковых требований сослался на, то что обратился в кредитную организацию для заключения кредитного договора, однако в выдаче кредита ему было отказано, поскольку его кредитная история содержит сведения о непогашенных задолженностях истца по кредитным договорам.
Истец указывает, что согласно отчету бюро кредитных историй от 22.07.2024, в кредитной истории истца имеются сведения о задолженности перед ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.10.2013 заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» и по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.10.2013 с ОАО «Бинбанк» (правопреемником которого стало ПАО Банк «ФК Открытие»).
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковых требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просили их удовлетворить.
Ответчик ООО ПКО «ЭОС» и третье лицо АО «БМ-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения заказной корреспонденцией (ООО ПКО «ЭОС» ШПИ <данные изъяты> – получено адресатом 13.11.2025; АО «БМ-Банк» ШПИ <данные изъяты> – получено адресатом 13.11.2025) и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ, целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении субъекта кредитной истории: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия).
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в ч. 3 ст. 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного ч.ч. 4 и 8 ст. 73.1.1 и ч.ч. 7 и 10 ст. 76.5 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных ч. 7 ст. 5 настоящего Федерального закона.
На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по состоянию на 24.07.2024 в кредитном отчете для субъекта НБКИ в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения имелись сведения о кредитном обязательстве перед ООО ПКО «ЭОС» по договору № <данные изъяты> от 03.10.2013, кредитор ПАО Банк «ФК Открытие».
ПАО Банк «ФК Открытие» объединено с АО «БМ-Банк».
В письме от 14.03.2025 АО «БМ-Банк» сообщило, что в связи с приобретением в апреле 2014 года ОАО «БИНБАНК» акций ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» утверждена новая редакция устава с новым наименованием – АО «БИНБАНК кредитные карты», согласно которой наименование ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». Согласно п. 1.1 Устава АО «БИНБАНК кредитные карты» является полным правопреемником ЗАО «МКБ «Москомприватбанк». В марте 2016 юридическое наименование АО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «Бинбанк Диджитал».
26.10.2018 внеочередным общим собранием акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» принято решение о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». 01.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», АО «Бинбанк Диджитал».
01.01.2019 название ПАО «БИНБАНК» изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».
АО «БМ-Банк» сообщило АО «НБКИ», что банк передал достоверные сведения об оспариваемом заявителем договоре № <данные изъяты> от 03.10.2013, информация о просроченной задолженности отображается корректно, заявителем допускались факты нарушения платежной дисциплины, договор должен отображаться в статусе «Продан». Договор продан ООО ПКО «ЭОС».
При этом банк произвел удаление оспариваемого заявителем договора, так как согласие на передачу данных по нему в БКИ не найдено.
ФИО1 обратился в ООО ПКО «ЭОС» с заявлением от 07.05.2025, в котором просил предоставить ему надлежащим образом заверенные копии договоров № <данные изъяты> от 03.10.2013 и № <данные изъяты> от 03.10.2013, а также иных документов.
ООО ПКО «ЭОС» проинформировало истца, что ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 09.09.2019 уступило ООО ПКО «ЭОС» свои права требования в отношении финансового обязательства истца возникшего на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 03.10.2013 и ООО ПКО «ЭОС» стало новым кредитором по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность на 05.06.2025 составляет 395 987 руб.
Поскольку источником сведений о размере задолженности является ООО ПКО «ЭОС», последним должны быть представлены доказательства достоверности размещенной в кредитной истории сведений.
В рамках рассмотрения заявленных истцом исковых требований судом неоднократно запрашивались у ООО ПКО «ЭОС» и АО «БМ-Банк» надлежащим образом заверенные копии кредитных договоров № <данные изъяты> от 03.10.2013 и № <данные изъяты> от 03.10.2013, сведения о наличии задолженностей по договорам, выписки по лицевым счетам по данным договорам.
На запрос суда АО «БМ-Банк» сообщило, что в архивной базе кредитные договора не найдены, расчет задолженности и выписку предоставить нет возможности в связи с выводом архивного ПО из эксплуатации. Кредит № <данные изъяты> от 03.10.2013 продан на основании договора № <данные изъяты> от 09.09.2019, основной долг на момент продажи составлял 292 620,41 руб., проценты 102 066,61 руб., комиссии 1 300 руб.
Ответчик ООО ПКО «ЭОС» на запрос суда надлежащим образом заверенные кредитные договоры с истцом, договоры уступки прав требования по данным договорам не представил.
В связи с чем, у суда отсутствует возможность установления факта заключения кредитных договоров информация о задолженности по которым внесена в кредитную историю истца ответчиком, факта уступки (перехода) прав требований к ответчику по спорным кредитным договорам и наличие/отсутствие задолженности по ним на дату рассмотрения спора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду доказательства достоверности внесенных сведений в кредитную историю ФИО1 относительно договоров № <данные изъяты> от 03.10.2013 и № <данные изъяты> от 03.10.2013, наличии задолженности по договорам.
Фактически, имеет место произвольное указание наличия задолженности в отсутствие какого-либо обоснования условиями договора займа, математического расчета и договоров уступки прав.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО ПКО «ЭОС» является источником формирования кредитной истории истца.
Согласно кредитному отчету ОКБ по состоянию на 19.11.2025 в качестве действующей задолженности числится задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.10.2013, сведений о наличии задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.10.2013 отчеты о кредитной истории в отношении ФИО1 не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1, в части обязания ответчика исключить недостоверные сведения относительно кредитного договора № <данные изъяты> от 03.10.2013, поскольку сведений о наличии задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.10.2013 отчеты о кредитной истории в отношении ФИО1 не содержат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб. (за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ФИО1, (паспорт серии <данные изъяты>) к ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) об исправлении данных кредитной истории удовлетворить частично.
Обязать ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) исключить недостоверные сведения из кредитной истории ФИО1, (паспорт серии <данные изъяты>) о заключении договора № <данные изъяты> от 03.10.2013 и наличии задолженности по данному договору.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Н.В. Приходько
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.
Судья Н.В. Приходько