№2-3328/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Сидоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, УФК по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
установил :
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, УФК по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, УФССП России по <адрес>, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением Володарского районного суда <адрес> от <дата> на автомобиль Лада 219470 ФИО1, 2015 года выпуска, г/н <номер>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, <ФИО>1 просит освободить из под ареста транспортное средство, которое им приобретено по договору купли-продажи и передано ему по акту приема-передачи.
Истец <ФИО>4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено паспортом истца.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик не зарегистрирован в <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, УФК по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Е.В. Шамухамедова