1-459/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 20 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Петрова А.Д., Хотенцова Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого,

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обвиняются в том, что 12 марта 2023 года с 00:00 до 6:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС вступили между собой в предварительный сговор, распределили между собой роли, после чего в этот же период времени пришли к пандусу, оборудованному с западной стороны Торгового цента «Малахит», расположенного в доме № 22 по пр. Макеева города Миасса, убедившись в неочевидности своих действий, совместно выдернули из основания входной группы пандуса три металлических крепления, а также установленный на них металлический поручень, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: поручень из нержавеющей стали в виде трубы диаметром 38мм длиной 9 метров стоимостью 540 рублей за один метр, на общую сумму 4860 рублей, элемент крепления поручня из нержавеющей стали в виде трубы диаметром 16 мм длиной 3,20 метра стоимостью 230 рублей за метр, на общую сумму 736 рублей, два элемента крепления поручня из нержавеющей стали в виде труб диаметром 16 мм длиной по 0,55 метров каждая, общей длиной 1,1 метра стоимостью 230 рублей за один метр, на общую сумму 253 рубля. С похищенным соучастники скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 Материальный ущерб в общей сумме 5849 рублей.

Кроме того, ФИО2, ФИО1 обвиняются в том, что 13 марта 2023 года с 00:00 до 6:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС вступили между собой в предварительный сговор, распределили между собой роли, после чего в этот же период времени пришли к пандусу, оборудованному с западной стороны Торгового цента «Малахит», расположенного в доме № 22 по пр. Макеева города Миасса, убедившись в неочевидности своих действий, совместно выдернули из основания входной группы пандуса десять металлических креплений, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно семь стоек под поручень из нержавеющей стали в виде трубы диаметром 38 мм длиной 0,857 метров каждая, общей длиной 6 метров стоимостью 540 рублей за один метр, на общую сумму 3240 рублей; три элемента крепления поручня из нержавеющей стали в виде труб диаметром 16 мм длиной 0,5 метров каждая стоимостью 230 рублей за метр, на общую сумму 345 рублей. С похищенным соучастники скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 Материальный ущерб в общей сумме 3585 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 по каждому из двух преступлений квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, они примирились. Государственный обвинитель с ходатайствами согласен.

ФИО1, ФИО2, поддержанные защитниками, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, вину по предъявленному обвинению признают.

Судом установлено, что подсудимые не судимы, на основании письменного заявления потерпевшего, а также пояснений участников процесса и исследованных материалов суд установил, что стороны примирились, подсудимые полностью возместили причиненный преступлениями ущерб. Препятствий для прекращения дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым отменить.

Вещественные доказательства: имущество, переданное потерпевшему (т. 1 л.д. 41) - оставить ему же, сняв обременение по хранению; диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 60) - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий ...