Решение по делу № 2-598/2022 от 09.11.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2022-000302-37 Дело №2-598/2022

9 ноября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, представителя третьего лица УФСИН России по Кировской области ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, удержанных по исполнительным документам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что с ДАТА ИЗЪЯТА отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, где неоднократно привлекался к труду, заработная плата выплачивалась ниже МРОТ, ниже прожиточного минимума. В нарушение положений ч.1 ст. 446 ГПК РФ из заработной платы производились удержания по исполнительным листам. В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит признать действия ФКУ ИК-6 по удержанию денежных средств незаконными, взыскать с ответчика в его пользу удержанную из заработной платы сумму в размере 6494 рубля 15 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области его доход был ниже прожиточного минимума, в связи с чем на основании ст. 446 ГПК РФ удержания из заработной платы производились незаконно. Исполнительные производства в отношении него не возбуждались, каких-либо заявлений от взыскателей в ФКУ ИК-6 не поступало, в связи с чем ФКУ ИК-6 незаконно взяло на себя функцию судебных приставов по производству взысканий по исполнительным документам, производили удержания без каких-либо постановлений. Доказательств того, что судебные приставы давали ФКУ ИК-6 какие – либо поручения по исполнению, не представлено. Ему не было известно о том, какой орган производил удержания, кем возбуждались исполнительные производства, в связи с чем не знал, куда и к кому обратиться с заявленными требованиями. В 2019 году задолженность по исполнительным документам была полностью погашена.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО4 исковые требования не признали. Согласно письменным возражениям ответчиков от 20.06.2022, 19.07.2022, 26.10.2022, в период отбывания наказания в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области (далее – ИК-6) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 неоднократно привлекался к оплачиваемому труду. По учетным данным бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в отношении осужденного ФИО1 поступили 5 исполнительных листов, по которым в период отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИК- 6 удержано 9911,09 руб. Из заработной платы осужденного ФИО1 осуществлялись удержания по исполнительным листам в размере 50% от заработной платы, на лицевой счет осужденного ФИО1 зачислялось 25% начисленной ему заработной платы. С заявлением о снижении размера удержаний по исполнительным листам ФИО1 не обращался. Об удержанных суммах по исполнительным листам знал, о чем ежемесячно расписывался во вкладыше к лицевому счету, получал расчетные листки. ФСИН России не является учреждением, исполняющим наказание в виде лишения свободы, в частности по отношению к истцу, который считает, что пострадал от действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, которое, в свою очередь, является самостоятельным юридическим лицом. Поскольку удержания по исполнительным листам производились в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием отказа в иске. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В судебных заседаниях представители ответчиков доводы возражений поддержали, повторили их, дополнительно указав, что в период отбывания наказания осужденный ФИО1 неоднократно писал заявления об удержании по исполнительным документам в добровольном порядке. Удержания по исполнительным документам производились на законных основаниях. О наличии исполнительных документов, взыскании судом штрафа, процессуальных издержек, государственной пошлины, о производимых удержаниях из заработной платы истцу было известно, при этом с какими – либо жалобами и обращениями по поводу незаконности производимых удержаний осужденный ФИО1 не обращался. Изменения в абз. 8 ч.1 ст.446 ГПК РФ внесены 29.06.2021, к рассматриваемым правоотношениям не применимы. С учетом изложенного просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Протокольным определением от 24.06.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, УФСИН России по Кировской области.

Протокольным определением от 12.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УФСИН России по Республике Коми, УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Республики Коми), Межрайоная ИФНС России №2 по Республике Коми, Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми.

Протокольным определением от 12.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО3

В судебном заседании третье лицо ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, указав, что является бухгалтером ФКУ ИК-6, в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6, в 2013 году из ФКУ СИЗО-3 г.Воркуты Республики Коми поступило 3 исполнительных документа о взыскании штрафа и процессуальных издержек по уголовному делу, позднее в 2016 году поступило 2 исполнительных документа о взыскании госпошлины по гражданским делам. По указанным исполнительным документам производились удержания в размере 50% от заработной платы, на лицевой счет осужденного ФИО1 зачислялось 25%. Размер производимых удержаний зафиксирован в карточках учета средств и расчетов. Удержанные суммы перечислялись непосредственно взыскателям по исполнительным документам по указанным ими реквизитам.

Выслушав истца, представителя ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из справки по личному делу, подготовленной отделом специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ СИЗО-2 г. Воркута УФСИН России по Республике Коми, убыл ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ СИЗО-2 г.ФИО6, прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ СИЗО-2 г. ФИО6, убыл ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ СИЗО-2 г.ФИО6, прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ СИЗО-2 г. ФИО6, убыл ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ СИЗО-2 г.ФИО6, прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ СИЗО-2 г. ФИО6, убыл ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ СИЗО-2 г.ФИО6, прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ СИЗО-2 г. ФИО6, убыл ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ СИЗО-3 г.Воркута, прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ СИЗО-3 г. Воркута, убыл ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ СИЗО-3 г.Воркута, прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ ЛИУ-12 г. Кирово-Чепецка, убыл ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ СИЗО-3 г.Воркута, прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ СИЗО-3 г. Воркута, убыл ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ СИЗО-3 г. Воркута, прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ СИЗО-3 г. Воркута, убыл ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ СИЗО-3 г. Воркута (л.д.29).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО1 неоднократно привлекался к оплачиваемому труду, в том числе подсобным рабочим по производству бумажных пакетов, швеей швейного участка (л.д.30-31).

Согласно данным бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области осужденный ФИО1 установленную норму труда за месяц не выполнял, в связи с чем на основании ст. 105 УИК РФ доплата до минимального размера труда ему не производилась. Из заработной платы осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 107 УИК РФ были произведены удержания. На лицевой счет ФИО1 зачислялось 25% начисленной ему заработной платы, независимо от всех произведенных удержаний. Также представлены сведения о количестве отработанных дней, начисленной заработной плате, удержаниях из нее, о сумме зачислений на лицевой счет осужденного (л.д.36-37).

По учетным данным бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в отношении осужденного ФИО1 были зарегистрированы следующие исполнительные документы:

исполнительный лист по делу *** от ДАТА ИЗЪЯТА (ВС ***), выданный Усинским городским судом Республики Коми – процессуальные издержки в пользу УФСИН России по Республике Коми в сумме 28196, 40 руб. Удержано 2820,88 руб. Остаток 25375,52 руб.;

исполнительный лист по делу *** от ДАТА ИЗЪЯТА (ВС ***), выданный Усинским городским судом Республики Коми – процессуальные издержки в пользу УФСИН России по Республике Коми в сумме 24436,88 руб. Удержано 1625,27 руб. Остаток долга 22811,61 руб.;

исполнительный лист по делу *** от ДАТА ИЗЪЯТА (ВС ***), выданный Усинским городским судом Республики Коми – штраф в пользу СУ СК РФ по Республике Коми в сумме 50000 руб. Удержано 4864,94 руб. Остаток долга 45135,06 руб.;

исполнительный лист *** от ДАТА ИЗЪЯТА (ФС ***), выданный Ухтинским городским судом Республики Коми – госпошлина в пользу ФИО7 по Республике Коми в сумме 300 руб. Удержано в полном объеме;

исполнительный лист *** от ДАТА ИЗЪЯТА (ФС ***), выданный Печорским городским судом Республики Коми – госпошлина в пользу ФИО7 по Республике Коми в сумме 300 руб. Удержано в полном объеме (л.д.32).

Согласно приговора Усинского городского суда Республики Коми от 08.11.2011 (дело ***), с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16.03.2012, ФИО1 осужден по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50000 рублей. Приговор вступил в законную силу 16.03.2012 (л.д.92-94).

Постановлением Усинского городского суда Республики Коми от 08.11.2011 по делу ***с ФИО1 в доход федерального бюджета за участие в уголовном деле защитника взысканы процессуальные издержки в размере 24436,88 руб. Постановление вступило в законную силу 16.03.2012 (л.д. 95,97).

Постановлением Усинского городского суда Республики Коми от 08.11.2011 по делу ***с ФИО1 в доход федерального бюджета за участие в уголовном деле защитника взысканы процессуальные издержки в размере 28196,40 руб. Постановление вступило в законную силу 16.03.2012 (л.д. 96,97).

Распоряжением и.о. председателя Усинского городского суда Республики Коми об исполнении вступившего в законную силу приговора от 13.04.2012 в адрес начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми в г. Воркуте в отношении ФИО1 для исполнения были направлены копия приговора, две копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16.03.2012, исполнительные листы ВС *** (штраф в размере 50000 руб.), ВС *** (процессуальные издержки в размере 24436,88 руб.), ВС *** (процессуальные издержки в размере 28196,40 руб.) (л.д.99).

Из представленных копий исполнительных листов ВС ***, ВС ***, ВС ***, сведений, представленных по запросу суда Усинским городским судом Республики Коми следует, что указанные исполнительные листы поступили в канцелярию ФКУ СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми 25.04.2012, имеются отметки о проводимых удержаниях ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, остатках долга. Указанные исполнительные листы были погашены 01.08.2019 в связи с оплатой задолженности, возвращены ФКУ СИЗО-3 по Республике Коми в Усинский городской суд Республики Коми в связи с полным погашением (л.д.98, 100-107).

Согласно сведениям Ухтинского городского суда Республики Коми, определением от 13.08.2015 с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., указанное определение Ф.И.О.4 было обжаловано, апелляционным определением от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения. 02.12.2015 исполнительный лист ФС *** направлен для исполнения в отдел судебных приставов г. Ухты (л.д.177).

По сведениям Печорского городского суда Республики Коми исполнительный лист ФС *** по делу *** на основании решения Печорского городского суда от 11.03.2015, вступившего в законную силу 17.04.2015, по иску ФИО1 к Государственной инспекции труда в Республике Коми, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании незаконными действий, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, 17.04.2015 направлен для исполнения в отдел судебных приставов по г. Сосногорску (л.д.178). Из копии исполнительного листа, имеющегося в материалах гражданского дела ***, следует, что исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов по г. Сосногорску 30.04.2015, 24.06.2015 поступил для исполнения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, также имеются отметки об удержаниях в размере 300 руб. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Согласно сопроводительному письму от 14.03.2017 исполнительный лист возвращен ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в Печорский городской суд Республики Коми в связи с полным погашением.

Согласно справкам бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, карточкам учета средств и расчетов в отношении ФИО1 за период с марта 2013 по август 2018 года из заработной платы произведены удержания по исполнительному документу ВС *** (взыскатель УФСИН России по Республике Коми) в общем размере 2053,94 руб., по исполнительному документу ВС *** (взыскатель УФСИН России по Республике Коми) в общем размере 1625,27 руб., по исполнительному документу ВС №015346015 (взыскатель Следственное управление Следственного комитета по Республике Коми) в общем размере 2814,94 руб., по исполнительному документу ФС *** ***017 (взыскатель МРИФНС №2 по Республике Коми) в общем размере 166,94 руб.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава – исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ч.3 ст.98 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве установлены виды доходов, на которые взыскание не может быть обращено, к числу которых не отнесены заработная плата, денежные переводы физических лиц, поступающие на лицевые счета осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

В соответствии со статьей 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

На лицевой счет осужденных зачисляется, независимо от всех удержаний, не менее 25% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов (часть 3 статьи 107 УИК РФ).

Исходя из приведенного правового регулирования, кроме доходов, перечисленных в статье 101 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания по исполнительным документам осуществляются администрацией учреждения в установленном порядке в соответствии с требованиями части 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, но не более семидесяти процентов.

При этом федеральным законодателем не предусмотрено какого-либо письменного согласия осужденного на принудительное удержание по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату, пенсию и иные доходы должника.

Как установлено в судебном заседании, наличие денежных обязательств по исполнительным документам истцом не опровергается, доказательств исполнения требований указанных исполнительных документов на момент оспариваемого удержания материалы дела не содержат.

Учитывая, что в силу ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение требований по исполнению исполнительных документов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, действия должностных лиц ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области по исполнению поступивших с личным делом осужденного ФИО1 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН по Республике Коми на исполнение исполнительных документов о взыскании с него штрафа как уголовного наказания, процессуальных издержек в доход государства, государственной пошлины в доход бюджетов муниципальных образований, суд считает законным и обоснованным, а доводы истца о необоснованном взыскании несостоятельными. Действия исправительного учреждения ФКУ ИК – 6 при удержании денежных средств из доходов ФИО1 требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соответствуют, прав истца не нарушают.

Вопреки утверждению истца, положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ к спорным правоотношениям неприменимы.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Между тем, вопреки доводам истца, правило, установленное в абзаце 8 части 1 ст. 446 ГПК РФ, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, применению в настоящем деле не подлежит, поскольку данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства, и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско – правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов. На случаи обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного в исправительном учреждении названная норма не распространяется. Материально-бытовое обеспечение таких лиц осуществляется за счет государства и нормы о прожиточном минимуме для трудоспособного населения на них не распространяются.

Учитывая, что из уточенных истцом требований следует, что помимо требований об оспаривании действий ФКУ ИК-6 им заявлено требование о взыскании удержанных с него денежных средств в размере 6494 рубля 15 копеек, принимая во внимание, что от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, указанные требования на основании ч.1 ст. 16.1 КАС РФ рассмотрены судом по правилам гражданского судопроизводства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением трудового спора.

Согласно ст. ст. 195, 196, п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истцом по настоящему делу заявлены требования, к которым подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных материалов, удержания по поступившим исполнительным документам ВС ***, ВС ***, ВС ***, ФС ***, ФС ***, в отношении осужденного ФИО1, в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Кировской области производились с 05.04.2013 по 16.08.2018, то есть предполагаемые нарушения прав имели место в указанный период. Исковое заявление датировано 16.05.2022.

Суд приходит к мнению, что ФИО1 пропущен срок обращения в суд с иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, основания для его восстановления отсутствуют.

О взысканных по решениям судов суммах, производимых по исполнительным документам удержаниях в период отбывания наказания в ФКУ-6 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, о сумме, которая была удержана и о взыскании которой заявлено истцом, ФИО1 было известно в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-6, о чем свидетельствуют представленные расчетные листки, получаемые ФИО1, росписи во вкладышах к лицевому счету осужденного, заявления ФИО1 об удержании по исполнительным листам в добровольном порядке, погашение задолженности в полном объеме. Доводы истца о том, что он не знал, кто проводил удержания, узнал об этом только из письма прокуратуры г. Усинска 04.05.2022, суд находит неубедительными, не свидетельствующим об уважительности пропуска срока с обращением по заявленным им к ФКУ ИК – 6 требованиям. Кроме того, следует отметить, что истец вправе был запросить соответствующую информацию и ранее 2022 года, в том числе непосредственно в исправительном учреждении, где производились удержания по исполнительным документам.

Приведенные истцом доводы о неприменении срока исковой давности в связи с тем, что он и в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 08.11.2011, по которому взыскан штраф, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение вынесено 16.11.2022

Решение28.11.2022