Дело № ******

УИД № ******RS0№ ******-24

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Валова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № ****** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:55 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, водитель автомашины «ФИО1» госномер У 136 ЕС 96 регион, собственником которой является ФИО2, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, поскольку автомашиной в момент совершения правонарушения управлял ФИО5, он же является единственным лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО, также приложил копию паспорта с фотографией ФИО5 и его объяснения, в которых тот пояснил, что в момент нарушения автомашиной управлял он, указывает, что поворот налево осуществлял на зеленый сигнал по дополнительной секции на светофоре, который в момент пересечения стоп-линии переключился на красный, и он уже не имел возможности остановиться.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора и влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 Правил дорожного движения). Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:55 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, водитель автомашины «ФИО1» госномер У 136 ЕС 96 регион, собственником которой является ФИО2, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ФИО2, как владелец автомашины, должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве таких доказательств заявителем в материалы дела представлены объяснения ФИО5, в которых тот подтверждает факт управления автомашиной и обстоятельства нарушения.

Кроме того, из представленных должностным лицом в материалы дела фотографий возможно установить, что автомашиной управляет водитель мужского пола, по внешним признакам схожий с ФИО5 что возможно установить при сравнении с его фотографией в паспорте.

Указанные доказательства, исследованные в совокупности, позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина «ФИО1» госномер У 136 ЕС 96 регион, собственником которой является ФИО2 не находилась в его пользовании, следовательно, состав правонарушения в действиях заявителя отсутствует, в связи с чем постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № ****** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.