61RS0023-01-2023-005209-76
№1-992/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,
при секретаре БАГМАНЯН А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЮРЧЕНКО Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ДВОЕНОСОВОЙ Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> квартал, <адрес>, не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь вблизи <адрес>, с лавочки, расположенной около вышеуказанного домовладения, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Infinix Hot 12i» стоимостью 7199 рублей 20 копеек с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего, не предприняв никаких мер к возвращению, но имея реальную возможность вернуть указанный телефон, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенный телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 7199 рублей 20 копеек.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что они с ним примирились, и ФИО1 загладил ему причиненный преступлением вред.
Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого-адвокат Двоеносова Н.Ю. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
С учетом назначения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Infinix Hot 12i», коробку от него и кассовый чек, находящиеся у потерпевшего ФИО4 (т.1л.д.47), -считать возвращенными по принадлежности.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина