Дело № 2-96/2023

35RS0018-01-2023-000121-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 22 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Т.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Б.Т.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 20 июня 2023 года имеется задолженность в размере 33065,13 рублей. Б.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, просили взыскать с наследников Б.Т.А. задолженность в размере 33065,13 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1191, 95 рублей.

Определением Нюксенского районного суда от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте о времени и месте рассмотрения дела извещено направлением судебной повестки, полученной 15 сентября 2023 года, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без участия представителя истца, от исковых требований в части взыскания задолженности отказалась, поскольку задолженность погашена полностью. Просила вынести определение о взыскании государственной пошлины в размере 1191 рубль 95 копеек, поскольку поступившая сумма поступила на закрытый счет, списание госпошлины возможно только по определению/решению суда.

Ответчик ФИО1 о времени и месте о времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой, полученной 9 августа 2023 года, в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу, пояснила, что приняла наследство после сестры, задолженность по кредиту погасила, не согласна с взысканием госпошлины, так как задолженность по госпошлине уплатила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.

Согласно чеку–ордеру от 7 августа 2023 года подтверждается перевод денежных средств в размере 34257 рублей 08 копеек на счёт ПАО «Совкомбанк»от ФИО1 Согласно пояснению ответчика в указанную сумму входит задолженность по кредитному договору в размере 33065, 13 рублей и оплата государственной пошлины в размере 1191, 95 рублей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований является добровольным, ненарушает права и законные интересы других лиц и закону не противоречит, суд пришел к выводу о возможности принять отказ от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, прекратить производство по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы по оплате госпошлины в размере 1191, 95 рублей ответчик ФИО1 возместила истцу в полном размере, суд пришел к выводу, что оснований для повторного взыскания судебных расходов с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 от исковых требований к наследственному имуществу Б.Т.А. взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина