Дело № 2-2-116/2023

УИД 13RS0022-02-2023-000136-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Атюрьево 22 августа 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (далее также ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.05.2012 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) заключен кредитный договор № (далее - Договор) офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 27 080,00 руб. Процентная ставка 47,70 % годовых. Срок пользования кредитом 12 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №НБТ/БА-3/13 от 21.06.2013 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии № 4 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования задолженности АО «ФАСТ». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручением об оплате договора цессии № НБТ/БА-3/13 от 21.06.2013 и №4 от 12.05.2020, а также копией из Реестра заемщиков. На основании договора цессии № 4 от 13.05.2020 АО «ФАСТ» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии №4 от 12.05.2020 и №4 от 13.05.2020, а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору №, согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 44 466 рублей 72 копейки. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числиться задолженность в размере 138 938 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.06.2013 по 10.06.2020-27 080 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 24.05.2012 по 09.06.2021-108 358 рублей 43 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.06.2013 по 10.06.2020-3 500 рублей 00 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 в размере 138938 рублей 43 копейки. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей 77 копеек.

Предварительное судебное заседание назначено в соответствии с пунктом 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для решения вопроса о передаче настоящего гражданского дела, принятого Краснослободским районным судом Республики Мордовия к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд считает возможным провести предварительное судебное засеадние в отсутствие не явившегося истца, своевременно извещенного о времени и месте судебного разбирательства на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещая ответчика ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, судом установлено, что он на территории Атюрьевского района Республики Мордовия не проживает, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по указанному адресу, не доставлена по причине: «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон №5242-1) регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. (статья 3 Закона №5242-1).

На основании статьи 6 Закона №5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства или пребывания, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства или его пребывания.

Согласно п.6.4 кредитного договора №, разногласия по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению по месту жительства заемщиков.

Из адресной справки, поступившей из Межмуниципального отдела МВД России «Торбеевский» от 27.07.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.51).

Указанный адрес места регистрации ответчика не относится к подсудности Торбеевского районного суда Республики Мордовия, в связи чем гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно Ногинскому городскому суду Московской области (142412, <...>)

Исходя из требований части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в части 2 статьи 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрение другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Оснований для применения иных правил подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области (142412, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента его вынесения через Торбеевский районный суд или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

Судья Н.В. Андреева