Дело № 2-903/2023 (2-3972/2022) копия

УИД 54RS0018-01-2022-004866-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Середа Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № Номер от 13.07.2017 г. за период с 30.06.2022 по 09.11.2022 в размере 79918.2 (Семьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать рублей 20 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 66625.03 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять рублей 03 копейки); проценты за пользование кредитом в сумме 13293.17 (Тринадцать тысяч двести девяносто три рубля 17 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 (Две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 82516.2 (Восемьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать рублей 20 копеек).

В обоснование требований истец указал, что 13.07.2017 Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН <***>, и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор № Номер (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее -Заявление), Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 69000 руб.;

- процентная ставка по кредиту: 28.9 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 14.11.2022 года. Банком были предприняты действия но розыску материалов кредитного досье, путем направления служебного запроса в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, однако, принятые меры к розыску и установлению места нахождения Досье положительных результатов не принесли. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика. Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств но данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке но банковскому счету..

Представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, заявил о признании исковых требований, с размером задолженности и периодом его образования согласен. последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, разъяснив ему последствия признания исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому признание иска ответчиком возможно принять, исковые требования истца удовлетворить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2598 руб. по платежному поручению № 883372 от 16.11.2022 в сумме 1299 руб. и по платежному поручению № 884422 от 16.12.2022 в сумме 1299 руб.

Поскольку ответчик признала иск до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 1818,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № Номер от 13.07.2017 за период с 30.06.2022 по 09.11.2022 в размере 79918,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 66625,03 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13293,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 779,40 руб., а всего в общей сумме 80697 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» уплаченную по платежному поручению № 883372 от 16.11.2022 государственную пошлину в сумме 1299 руб. (одна тысяча двести девяносто девять) руб. 00 коп.

МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» часть уплаченной по платежному поручению № 884422 от 16.12.2022 государственной пошлины в сумме в сумме 519 (пятьсот девятнадцать) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-903/2023.