Решение по делу № 2А-678/2025 от 17.06.2025 | Губахинский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-678/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-001096-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

председательствующего судьи Козель Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием прокурора г. Гремячинска Кузнецова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» к Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде увеличения числа обязательных явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел, мотивировав тем, что Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Губахинскимй городским судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Н. отменено условное осуждение, постановлено к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Гремячинский городской округ», запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года

Н. неоднократно, в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Н., а так же о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения числа обязательных явок для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания до 4 раз в месяц.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Административный ответчик Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Не усмотрев оснований для обязательного участия Н. в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, который административное исковое заявление полагал подлежащим удовлетворению с установлением числа обязательных явок до 3 раз в месяц, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Гремячинский городской округ» (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 23.05.2022г.), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 9).

В период срока административного надзора Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 48-71).

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании встать на путь исправления.

Согласно справке - характеристике УУП ОП № (дислокация <адрес>) ОМ МВД России «Губахинский» Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о поступлении жалоб от жильцов на осужденного в быту не содержит, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит на учете (л.д. 42;47).

При указанных обстоятельствах, исходя из целей административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, наличия фактов неоднократного привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца и увеличении числа обязательных явок Н. на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Губахинского городского суда Пермского края от 04.03.2022г. в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок административного надзора дополнить административным ограничением в виде:

- увеличения числа обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Судья Н.Ю. Козель