Дело №2-4/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1, в лице представителя ФИО3 по доверенности, обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указывая, что 22.08.2021 года, около 21.00 часов, в темное время суток, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющему <данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящегося на <адрес>, около <адрес>, причинен ущерб в виде повреждения автомобиля, в результате столкновения с коровой, внезапно выбежавшей на проезжую часть дороги. Указал, что сотрудниками ОГИБДД была составлена схема ДТП, в которой указано, что автомобиль заявителя получил механические повреждения крыши, лобового стекла, стоек передней правой и левой, капота, крепления переднего, правого блока фар, радиатора, переднего бампера, решетки радиатора и другие повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2021 года, вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ, 22.08.2021 года, в 21.00 часов, по <адрес>, в <адрес> РБ ФИО2 выпустил корову на вольный выпас без присмотра, в результате чего, а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак №, совершил наезд на корову. Дорожный знак 1.26 «Перегон скота» отсутствует. Согласно СТС № 99 16319634 от 03.03.2020 года, собственником автомобиля <данные изъяты>», гос. рег. знак №, является заявитель ФИО1. Указал, что после ДТП выяснилось, что сбитая корова, принадлежит ФИО2, который участвовал при составлении сотрудниками ГИБДД материалов по факту ДТП, давал объяснения, что его корова получила повреждения в виде поломки одного рога. Согласно данным заключения № 0160/III/21 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средство «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, размер материального ущерба без учета износа, причиненного ответчиком имуществу заявителя, составил 317000 рублей. Собственник животного приглашался на проведение осмотра телеграммой, однако свою явку, либо явку представителя, не обеспечил. В настоящее время истцу причинен действиями владельца животного материальный ущерб, который для него составляет значительную и существенную сумму.
В судебном заседании истец и его представитель представили заявление об уточнении требований, в котором просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 231000,00 руб.
Ответчик и его представитель ФИО4 признали уточненные требования, согласны оплатить сумму материального ущерба в размере 231000,00 руб.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчиком.
В судебном заседании представили заявление о полном признании уточненных исковых требований.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 231000,00 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.