Дело № 2-2900/2025

66RS0003-01-2025-001522-76

мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 мая 2025 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка». 19 сентября 2023 года в торговой точке по адресу <...>, установлен и задокументирован факт незаконного предложения к продаже от ИП ФИО2 товара – платок с рисунком, обладающего техническими признаками контрафактности. Изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения – «Незнакомка». На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Указанное следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на служебное произведение, в связи с чем истец полагает возможным оценить размер компенсации 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав. ИП ФИО2 27 декабря 2024 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ответчика в пользу компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, судебные издержки 8740 рублей, состоящие из стоимости товара 400 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8000 рублей, почтовых расходов 140 рублей, расходов на государственную пошлину на получение выписки из ЕГРИП 200 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело черед представителя. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с размером заявленных требований. Обоснование размера компенсации и ее соразмерность нарушению в иске отсутствует. Истцом не доказана высокая степень общественной опасности продукции и возможность наступления рисков для здоровья человека. Ответчик просит суд учесть чрезмерно завышенный размер компенсации. Просит снизит ее размер до 10000 рублей, отказать во взыскании компенсации расходов, связанных с фиксацией нарушения. Просит рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно авторскому договору № 46 на передачу исключительных прав на использование произведения от 04 февраля 2005 года, заключенному между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО4, автор ФИО4, состоящая в трудовых отношениях с заказчиком, передает заказчику все исключительные права на использование своего произведения, указанного в п. 1.1 договора. Исключительные права на использование произведения переходят к заказчику с момента подписания сторонами договора.

Из приложения № 1 к договору следует, что автор передал заказчику служебное произведение: рисунок «Незнакомка», регистрационный номер служебного произведения 779, изображение служебного произведения представлено.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения или иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использованием произведения является, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19 сентября 2023 года в торговой точке по адресу <...>, у ИП ФИО1 приобретен платок с рисунком стоимостью 400 рублей, что подтверждается чеком.

С исковым заявлением приложен платок, рисунок которого является переработкой рисунка «Незнакомка», исключительные права на который принадлежат истцу, что не оспаривается ответчиком.

Из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя 27 декабря 2024 года.

Каких-либо договоров на использование служебного произведения – рисунка «Незнакомка» истец с ответчиком не заключали.

Следовательно, в этом случае наступают последствия, предусмотренные ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также последствия, предусмотренные ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В связи с указанным с учетом установленного факта нарушения прав ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок «Незнакомка» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию за нарушение исключительных прав.

Определяя размер такой компенсации, суд исходит из следующего.

Суд при этом учитывает, что из разъяснений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявляя размер компенсации в 20 000 рублей, истец указывает, что ответчик, реализуя товар, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товара, возникает высокий риск вредного воздействия товара на здоровье несовершеннолетних потребителей, истцу, его партнерам, лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушения, истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения, системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции, построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений.

Вместе с тем, никаких доказательств указанному не представлено. Доказанным является единственный факт продажи одного товара с использованием рисунка как результата переработки служебного произведения «Незнакомка» стоимостью 400 рублей.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда», и полагает возможным применить ее и компенсации по ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в указанном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эта норма в системной связи с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав, в том числе с пунктом 3 его статьи 1252, не позволяет суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности исключительного права на один товарный знак, снизить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации, если такой размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Заявляя размер компенсации, в 50 раз превышающую стоимость товара, истец никаким образом не обосновывает, какие убытки причинены обладателю исключительного права.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, заявлено о зачете государственной пошлины, а также представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление истцом в адрес ООО «Медиа-НН» (плательщика) денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, - 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено также о взыскании расходов по фиксации нарушения 8000 рублей и расходов на приобретение товара 400 рублей.

Данные расходы не могут быть признаны судебными, поскольку как следует из разъяснений п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Расходы не связаны с рассмотрением спора, понесены истцом во внесудебном порядке, взысканию с ответчика не подлежат.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП, однако доказательств несения таких расходов не представлено с учетом общедоступных сведений реестра.

Доказанными являются почтовые расходы в размере 76 рублей, данные расходы подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт