Постановление по делу № 5-349/2023 от 17.11.2023 | Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

УИД 37RS0012-01-2023-002483-28

Дело № 5-349/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города охма <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в Ивановском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-004, являющегося вдовцом, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего инвалидность 3 группы, являющегося пенсионером, работающего в ОБУЗ Кохомская городская больница специалистом по гражданской обороне,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <***> двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>. На участке проезжей части в районе <адрес> не учёл особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 которая пересекала проезжую часть по вышеуказанному переходу, справа налево, относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в него не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на личном автомобиле Митсубисси Паджеро, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес>. Примерно в 07:00 часов он проезжал в районе <адрес> и так как перед ним приближался пешеходный переход, он двигался со скоростью 5-10 км/час, нога находилась на педали тормоза. На остановке слева от него остановился автобус и, вышедшие из него дети начали переходить дорогу. Справа находилась женщина, он подумал, что она остановилась, сосредоточив свое внимание на переходящих слева направо детей, и он продолжил движение, после чего он почувствовал толчок с передней правой стороны своего автомобиля и сразу же нажал на педаль тормоза и остановился. Он двигался от <адрес> в сторону завода «Строммашина». Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП не пострадал. Пояснил, что на следующий день после происшествия им возмещен вред потерпевшей в денежном эквиваленте.

По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены копия расписки потерпевшей Потерпевший №1 об отсутствии претензий к ФИО1 по факту происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справки об инвалидности ФИО1, свидетельства о смерти его матери ФИО2

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут о том, что у <адрес> пострадала в ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, ушиб мягких тканей тазобедренного сустава правой голени»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство Митсубисси Паджеро, участвовавшее в ДТП, и сведения о потерпевшем пешеходе;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, сведения об оказанной медицинской помощи;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, которая отнесена к категории «раненый»;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он двигался на личном автомобиле Митсубисси Паджеро, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес>. Примерно в 07:00 часов он проезжал в районе <адрес> и так как перед ним приближался пешеходный переход, он двигался со скоростью 5-10 км/час, нога находилась на педали тормоза. На остановке слева от него остановился автобус и, вышедшие из него дети начали переходить дорогу. Справа находилась женщина, он подумал, что она остановилась, сосредоточив свое внимание на переходящих слева направо детей, и он продолжил движение, после чего он почувствовал толчок с передней правой стороны своего автомобиля и сразу же нажал на педаль тормоза и остановился. Он двигался от <адрес> в сторону завода «Строммашина». Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, расположенному в районе <адрес>, ей необходимо было пересечь проезжую часть на противоположную сторону. Подойдя к данному пешеходному переходу, она увидела, что слева в направлении от <адрес> движется автомобиль. Она увидела, что данный автомобиль снижает скорость перед пешеходным переходом, после чего стала пересекать проезжую часть дороги. Пройдя около 1 метра, она почувствовала толчок, в результате чего упала на проезжую часть дороги, водитель при этом продолжал движение прямо, через какое-то время водитель остановился, при этом она оказалась под передним бампером. Приехавшая на место ДТП ее дочь отвезла ее в травмпункт № <адрес>. Далее в лечебные учреждения она не обращалась, чувствует себя хорошо;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которым у нее имелся <данные изъяты>

В диагнозе указаны «ушиб мягких тканей грудной клетки справа» и «ушиб мягких тканей правой голени», однако, каких-либо объективных признаков повреждений тканей (кровоподтеков, кровоизлияний, ссадин и др.) в данных анатомических области не описано, следовательно, экспертной оценке они не подлежат.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД. В результате наезда Потерпевший №1 получил травму, относящуюся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие инвалидности 3 группы, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1, в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России// УФК по <адрес>, БИК 012406500, к/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.