№ 2-3557/2023 УИД 61RS0006-01-2023-003886-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", третье лицо: ПАО «Сбербанк России», о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", третье лицо: ПАО «Сбербанк России», о взыскании страхового возмещения, в связи с наступлением смерти их матери ФИО2 заключившей кредитный договор и договор личного страхования жизни и здоровья, где просили взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 170849 руб. 69 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались.

От финансового уполномоченного в материалы дела поступили письменные объяснения, в соответствии с которыми он указывает, что иск истцов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ими не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, делает следующие выводы.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15)

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как следует из материалов дела, ранее истцы обращались к финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования спора, который направил истцам уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению № У-22-14083/2020-001, поскольку последние не представили финансовому уполномоченному для разрешения обращения документы, необходимые для рассмотрения обращения и вынесении решения, в котором было указано на исправление недостатков поданного заявления, допущенных при оформлении обращения.

Повторное обращение в Службу финансового уполномоченного потребителем не направлялось. В связи с чем, решение по существу по указанному обращению финансовым уполномоченным не выносилось.

Согласно ч.2 ст. 25 Закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 22 Закона №123-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 статьи 22 Закона о финансовом уполномоченном).

Следовательно, в тех случаях, когда финансовым уполномоченным прекращено

рассмотрение обращения, содержащего требования потребителя, рассмотрение которых отнесено к компетенции финансового уполномоченного, досудебный • порядок урегулирования споров не может считаться соблюденным, и потребитель не вправе заявлять такие требования в судебном порядке.

Таким образом, прекращение рассмотрения финансовым уполномоченным обращения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к финансовому уполномоченному свидетельствует о том, обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.

При этом такой отказ не препятствует повторному обращению потребителя к финансовому уполномоченному после устранения установленных в обращении недостатков, послуживших прекращению рассмотрения обращения.

Установив указанные обстоятельства, при не соблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора, установленный для данной категории споров, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.22, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО, ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", третье лицо: ПАО «Сбербанк России», о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате