73RS0002-01-2022-006542-75
Дело № 2-3684/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ульяновск 13 октября 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Родионовой Т.А.,
при секретаре Царевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указав, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2020 по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО5 о взыскании убытков с ФССП России в общей сумме 144 412 руб. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16.06.2020 решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2020 по делу № оставлено без изменения. На основании заявления ФИО5 о взыскании судебных расходов поданного в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, вынесено определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска о взыскании судебных расходов с ФССП России по делу № от 10.09.2020 в сумме 12 000 рублей. Определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.09.2020 по делу № вступило в законную силу. ФССП России 23.08.2021 произведена выплата ФИО5 по платежному поручению № от 23.08.2021. Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 и начальника отделения ФИО1 ФССП России причинен ущерб в размере 12 000 руб. Вина ответчиков в причинении убытков ФССП России установлена вступившим в законную силу определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.09.2020 по делу № и Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2020 по делу №, вступившим в законную силу 16.06.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ГПК РФ, ст. 1069 ГК РФ, ст.1081 ГК, просит суд взыскать солидарно в порядке регресса с ФИО2 и ФИО1 возмещение ущерба в размере 12000 руб. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в полном объеме.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица - УФССП России по Ульяновской области.
Представитель истца ФССП России по Ульяновской области, третьего лица УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнениях к исковому заявлению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека, имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно части 7 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на государственных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области, с ней заключен служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области, с ней заключен служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ФССП России №53 от 01.01.2020 г. в целях реализации Федерального закона от 01.10.2019 г. №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», утверждены структура и штатное расписание УФССП России по Ульяновской области.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в УФССП по Ульяновской области и присвоении специальных званий» ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволены с федеральной государственной службы в связи с переводом гражданских служащих по их просьбе на государственную службу иного вида.
Приказом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность судебного пристав-исполнителя в отделение судебных приставов №2 по Засвияжскому району, ФИО4 назначена на должность начальника отделения- старшего судебного пристава судебных приставов №2 по Засвияжскому району.
Также установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2020 по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО5 о взыскании убытков с ФССП России в общей сумме 144 412 руб. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16.06.2020 решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.02.2020 по делу № оставлено без изменения.
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.09.2021 с ФССП России по делу № в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в сумме 12 000 рублей.
Определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.09.2020 по делу № вступило в законную силу.
ФССП России ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ФИО5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что понесенные УФССП России расходы на возмещение судебных издержек по делу не относятся к прямому действительному ущербу, не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков, не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, не являются убытками, а также ущербом (вредом), причиненным действием судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО6 и начальника отделения ФИО7
Таким образом, судебные расходы, которые истцом указаны как ущерб, не подлежат взысканию в порядке регресса, так как с учетом их правовой природы они не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба.
В связи с этим издержки, связанные с ведением дела в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно напрямую с действиями ответчиков.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска Федеральной службы судебных приставов России не имеется, иск подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 12000 рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Родионова