Дело № 5-809/2025

УИД 16RS0042-02-2025-008529-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ...7, гражданина Российской Федерации, ... года рождения, уроженца г. ...1 Республики Татарстан, холостого, работающего ИП ФИО2 охранником, зарегистрированного по адресу: ..., город ...1, переулок Энергетиков, ... проживающего по адресу: ..., город ...1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

проведенной сотрудниками отдела по Набережночелнинской зоне (дислокация города Набережные Челны) ЦПЭ МВД по Республике Татарстан проверкой с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 16 июля 2025 года установлено, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом «Альберт Лысый» (URL адрес – ...) в сообществе «Челны Вкурсе» (URL адрес - «...») под публикацией (URL адрес: - ...) опубликованной администратором от 02.07.2025 в 17 часов 09 минут следующего содержания: «Ребята, приятно, импортной наружности, предлагают дамам настойчиво духии всякие другие вероятнее всего контрафактные вещи. Будьте осторожнее дорогие Челнинки» (пунктуация и орфография сохранены)02.07.2025 в 23 часа 18 минут опубликовал комментарий: «Покажите мне этих чурок и где они стоят обычно) (пунктуация и орфография сохранены). Ссылка: (...

Согласно лексико – семантическому анализу слов проведенной кафедрой русского языка и прикладной лингвистики ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» от 25.01.2017 следует, что в вышеуказанном тексте слово чурка (чурки, чурбаны, чучмеки) – презрительное обозначение представителей народов Средней Азии.

При рассмотрении дела ФИО3 вину и обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании помощник прокурора г. Набережные Челны ФИО1 подтвердил наличие нарушений, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил ФИО3 привлечь к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, помощника прокурора, прихожу к убеждению, что вина ФИО3 в совершении вмененного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2025 года (л.д.1-2); протоколом осмотра Интернет-ресурсов и скриншотами (л.д.6-10); лексико-семантический анализ слов (л.д. 11-12); справкой об отсутствии правонарушений (л.д.13); протоколом опроса и объяснением ФИО3 (л.д. 14,15,18,19), иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО3 судья квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО4 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ст.20.3.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 ...8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН (ГУФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН Л/С <***>); ИНН получателя 1655088826; КПП получателя 165501001; OKTMO получателя 92701000; Счет получателя 03...; Корреспондентский счет банка получателя 40...; КБК 32..., УИН 32..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, г. ...1, новый город, ...А каб.4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Попова Н.Ю.