Дело № 2-2934/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2020 года решением Таганского районного суда г.Москвы (в редакции определения об исправлении описок от 25.12.2020 года) по гражданскому делу №2-2934/20 частично удовлетворен иск АО «Корпорация «МСП» к ФИО2, ФИО1 о взыскании сумм по независимым гарантиям, вознаграждения гаранта, неустойки с поручителей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2021 года по делу №33-27341/21 решение изменено в части.

Взыскателем получены исполнительные листы серия ФС № 044104660 № 044104661.

02.03.2023 года ответчиком ФИО1 подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы заявления фактически сводятся к оспариванию договоров, заключенных между ООО «Строитель» (Принципал) и АО «МСП Банк» (Бенефициар):

–кредитный договор от 14.02.2019 № 12Р-К-152/19;

–кредитный договор от 14.02.2019 № 12Р-К-149/19;

а также трехсторонних договоров о предоставлении независимых гарантий:

–независимая гарантия от 20.02.2019 № 022019/27П в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 14.02.2019 № 12Р-К-152/19, в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии от 15.02.2019 № 02.2019/27П;

–независимая гарантия от 20.02.2019 № 022019/28П в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 14.02.2019 № 12Р-К-149/19, в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии от 15.02.2019 № 02.2019/28П;

Договоров поручительства:

–договор поручительства от 15.02.2019 № 022019/26П-28П-П1, заключенный с ФИО2;

–договор поручительства от 15.02.2019 № 022019/26П-28П-П2, заключенный с ФИО1.

Представитель истца не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в пересмотре дела.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая положения ст.392 ГПК РФ, указанные ответчиком обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку ФИО3 как генеральный директор ООО «Строитель», проявляя должную заботливость и осмотрительность не мог не знать об обстоятельствах заключения кредитных договоров между АО «МСП Банк» и ООО «Строитель», Договоров о предоставлении гарантий, заключенных между АО «Корпорация «МСП» и ООО «Строитель», а также подписывая своей личной подписью договоры поручительства не мог не понимать последствий совершаемых им действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 15 рабочих дней со дня его дня вынесения.

Судья М.Н. Шаренкова