РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: адрес на основании договора социального найма № 511045727 от 21.04.2009. Согласно данного договора, вместе с нанимателем в указанную квартиру вселяются ФИО2 (бывший муж), фио (дочь), фио (муж дочери). В связи с предоставлением жилого помещения, истец и члены её семьи, в том числе ответчик, поставлены на регистрационный учет. Ответчик не приобрел право пользования жилой площадью, поскольку в качестве члена семьи не вселялся, и не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял, требований о вселении не предъявлял. Ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. Для разрешения данной ситуации истец обратился за юридической помощью и оплатил сумма, также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, фио. которая исковое заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на другое место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения гражданского дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру по адресу: адрес.

На основании договора социального найма № 511045727 от 21.04.2009 указанная квартира передана в бессрочное владение и пользование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между истцом и ответчик расторгнут 03.11.1994, о чем представлена копия свидетельства о расторжении брака.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик утратил право пользования данной муниципальной квартирой, но остается в ней зарегистрированным по месту жительства. В подтверждение своих доводов истцом представлены в материалы дела копия налогового уведомления на имя ответчика, копии платежных документов по оплате ЖКУ.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» постановка граждан на регистрационный учет и снятие граждан с регистрационного учета производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства.

Как следует из ответа на судебный запрос из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 28.11.2022 № 01/16-23179, ответчик ФИО2 с 02.04.2019 значится зарегистрированным по адресу: адрес.

Аналогичные сведения о месте жительства ответчика содержатся в ответе на судебный запрос из ОАО «Мегафон» от 02.12.2022.

Оснований не доверять вышеуказанным полученным по запросам суда документам не имеется, истцом данные доказательства не опровергнуты, каких-либо доказательств доводам истца о том, что ответчик зарегистрирован по настоящее время по адресу спорной квартиры в материалах дела не имеется, а представленная выписка из домовой книги данных об ответчике не содержит, кроме того, выписка выдана МФЦ, в то время как МФЦ органом регистрационного учета в силу закона не является.

При таких обстоятельствах, доводы истца не нашли своего объективного подтверждения бесспорными доказательствами, ответчик зарегистрирован по другому адресу, а не в спорной квартире, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего иска и взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 27.12.2022.