УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ФИО6 в пользу ФИО3 взысканы <данные изъяты> рублей комиссии. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В тот же день денежные средства переведены ФИО3 в полном объеме. При заполнении заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО3 выразил согласие на заключение договора банковского счета и выдачу карты MasterCard World, что подтверждается личной подписью ФИО3 на заявлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением на открытие банковского счета № и выдачу банковской карты. Подписывая заявление на выдачу банковской карты MasterCard World «Золотой Ключ Супер» ФИО3 выразило свое согласие на удержание комиссии за обслуживание при первичном оформлении банковской карты «Золотой Ключ Супер» в размере <данные изъяты> рублей согласно действующим Тарифам ФИО6 Указанная сумма включает в себя оказание всего комплекса услуг, входящих в состав карты «Золотой Ключ Супер». Решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № указанная сумма взыскана с ФИО6 в пользу ФИО3, при этом финансовый уполномоченный не учел, что условие о взимании комиссии в размере <данные изъяты> было согласовано между ФИО6 и ФИО3 При этом, ФИО3 не обратился в ФИО6 с заявлением о возврате комиссии в установленный четырнадцатидневный срок, тем самым не воспользовался правом на возврат комиссии за первичное оформление и обслуживание банковской карты «Золотой Ключ Супер» в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Службы Финансового Уполномоченного ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленного требования возражал, поддержал решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ФИО3 (заемщиком) и ФИО6 (кредитором) был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Предоставление карты MasterCard WORLD является дополнительной услугой Банка и не обуславливала возможность заключения кредитного договора. Предоставление услуги по выдаче карты MasterCard WORLD возможно только по заявлению заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано собственноручно подписанное заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard WORLD "Золотой Ключ СУПЕР". В заявлении заемщик просил Банк заключить с ним посредством акцепта Заявление-оферты Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания на вышеуказанных условиях и условиях, указанных в "Правилах банковского обслуживания физических лиц в ФИО6 Банк акцептовал указанное Заявление-оферту, открыл ФИО3 банковский счет, выдал ФИО3 к указанному счету банковскую карту.

Согласно пункту 4 заявления-оферты ФИО3 предоставил акцепт на удержание комиссии за первичное оформление банковской карты MasterCard WORLD "Золотой Ключ СУПЕР" согласно действующим Тарифам Банка с его банковского счета. Комиссия за первичное оформление банковской карты "Золотой ключ СУПЕР" в соответствии с Тарифами Банка, действующими на день подачи Заявления-оферты, составила <данные изъяты> рублей. Банк выполнил распоряжение заемщика, перечислив денежные средства со счета ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей по назначению платежа "Удержание комиссии за карту согласно тарифов".

В соответствии с пунктом 6 Заявления-оферты заемщик вправе подать в Банк заявление о возврате комиссии за первичное оформление банковской карты MasterCard WORLD в течение четырнадцати календарных дней с даты оплаты комиссии при отсутствии операций по банковской карте MasterCard WORLD. В таком случае комиссия будет возвращена и направлена в счет погашения основного долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 воспользовался кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел полное досрочное погашение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей (примерно).

Не соглашаясь со взиманием с него комиссии за первичное оформление банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 в отделение ФИО6 с заявлением, в котором он просил вернуть комиссию не обращался, но обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, который решением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскал с ФИО6 в пользу ФИО3 стоимость комиссии за первичное оформление банковской карты в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, исходя из того, что поскольку условиями договора предусмотрена возможность возврата комиссии за первичное оформление банковской карты только в отсутствие операций по счету, о чем ФИО3 уведомлялся при его заключении, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания с банка.

При указанных обстоятельствах решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья ФИО5

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ