Дело № 5-39/2023
59RS0042-01-2023-000239-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чернушка 24 марта 2023 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
23.02.2023 года в 15 часов 17 минут ФИО1 у дома, расположенного по адресу: <...>, управлял транспортным средством Лада Гранта <№>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 02.02.2023 года об устранении технической неисправности в срок 5 суток со дня вынесения требования, а именно светопропускаемость передних боковых стекол в нарушение п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, и п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст. составила 6 %
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – заказным письмом, которое возвращено судье в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством Лада Гранта <№>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 02.02.2023 года об устранении технической неисправности транспортного средства, светопропускаемость передних боковых стекол в нарушение п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 составила менее 70 %.
02.02.2023 года ФИО1 вынесено требование об устранении технической неисправности не позднее 5 суток с момента вынесения данного требования, не управлять (не эксплуатировать) данным транспортным средством. С указанным требованием ФИО1 ознакомлен. Запрет вступил в силу. (л.д. 8-9)
В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - ТР <№>), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от <ДД.ММ.ГГГГ> N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из материалов данного дела следует, что 02.02.2023 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении его вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР <№>.
С учетом анализа правовых норм судья пришел к выводу о том, что сотрудник полиции действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения противоправного деяния, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
ФИО1 по состоянию на 23.02.2023 года законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу не выполнил, продолжил управлять транспортным средством с имеющимися неисправностями.
Доводы ФИО1 о том, что он не успел устранить неисправность, поскольку находился на работе и в связи с записью в салон для устранения недостатков суд признает несостоятельными.
Согласно базе сотрудников ГИБДД ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 19.02.2023, 24.01.2023, 15.11.2022,16.10.2022, 12.09.2022, 05.09.2022,27.08.2022, 17.07.2022, 17.07.2022, 28.04.2022. Судья приходит к выводу, что ФИО1 достоверно знал о том, что управление автомобилем светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР <№> является административным правонарушением. Продолжил управлять транспортным средством. ФИО1 имел возможность устранить неисправлность.
Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в действиях ФИО1 нет.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 нет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 595701001, БИК 015773997 ОКТМО 57757000 Банк: отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь к/с 03100643000000015600 Единый к/с 40102810145370000048 КБК 188 1 1601191019000140 УИН 18810459230290000673.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.
Судья И.П. Белёв