РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-018847-26
26 мая 2023 года дело № 2-1153/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ИП фио о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 19 января 2022 года она находилась по адресу: адрес здание торгового центра «Беляево», первый этаж. При входе в магазин «Ивановский трикотаж» истец поскользнулась на коврике, расположенном при входе в магазин с внутренней стороны, и упала на плиточный пол. Истец почувствовала резкую боль в левой ноге, не могла ей пошевелить. К ней подошла сотрудница магазина и пояснила, что в магазине скользкая и мокрая плитка, о чем она не успела предупредить.
При входе в магазин предупреждающие таблички (надписи) отсутствовали.
Предупреждений о том, что в магазине скользкий пол и нужно быть осторожной, истец не получала. Истец полагает, что при организации торговли в магазине «Ивановский трикотаж» не были обеспечены безопасные условия для покупателей, в результате чего она получила травму.
Сотрудница магазина вызвала «Скорую помощь», которая доставила истца в травмпункт «Ясенево» по адресу: адрес. Из травмпункта «Ясенево» истец была доставлена в ГКБ № 31 адрес по адресу: адрес. При поступлении в больницу был поставлен диагноз: закрытый перелом наружной, внутренней лодыжек левой голени со смещением костных обломков. В тот же день была проведена операция, а затем истца перевели отделение травматологии той же больницы.
26.01.2022 г. истец была выписана на амбулаторное лечение.
Согласно выписке ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» из истории болезни амбулаторного больного от 16.04.2022 года, истцу окончательно поставлен диагноз: «Закрытый консолидирующий перелом лодыжек левой голени со смещением». Удаление металлоконструкций назначено через 12 месяцев после проведения операции. В результате полученной травмы истец длительное время лишена возможности свободно передвигаться, вести привычный образ жизни, испытывает физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, в связи с отказом сотрудницы магазина предоставить точные сведения об ответчике - владельце магазина, истец была вынуждена потратить много времени для их уточнения.
Истец просит суд, взыскать с индивидуального предпринимателя фио в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, со слов истца, она, 19 января 2022 года находясь по адресу: адрес здание торгового центра «Беляево», на первом этаже, при входе в магазин «Ивановский трикотаж» поскользнулась на коврике, расположенном при входе в магазин и упала на плиточный пол.
Сотрудница магазина вызвала «Скорую помощь», которая доставила истца в травмпункт «Ясенево» по адресу: адрес.
Из травмпункта «Ясенево» истец была доставлена в ГКБ № 31 адрес по адресу: адрес, при поступлении в больницу был поставлен диагноз: закрытый перелом наружной, внутренней лодыжек левой голени со смещением костных обломков. В тот же день была проведена операция, а затем истца перевели в отделение травматологии той же больницы.
26.01.2022 г. истец была выписана на амбулаторное лечение.
Истцом в материалы дела представлены медицинские документы, подтверждающие диагноз и проведение лечения.
Согласно выписке ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» из истории болезни амбулаторного больного от 16.04.2022 года, истцу окончательно поставлен диагноз: «Закрытый консолидирующий перелом лодыжек левой голени со смещением».
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец полагает, что падение и получение травмы произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обеспечению безопасных условий для покупателей при организации торговли в магазине «Ивановский трикотаж». При входе в магазин предупреждающие таблички (надписи) отсутствовали.
В качестве доказательства вины ответчика в материалы дела истцом представлена выписка из истории болезни амбулаторного больного ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ» от 16 апреля 2022 года, в которой со слов пациента (истца) указано со слов истца, что травма получена в результате падения в магазине «Ивановский трикотаж» по адресу: адрес.
Однако, суд не может оценить указанный документ как надлежащее доказательство вины ответчика, поскольку сведения о причинах падения в вышеуказанной выписке отсутствуют, кроме того, сведения получены со слов заинтересованной стороны (истца) и не могут служить надлежащим доказательством по делу. Выписка не подтверждает и не доказывает, что имело место ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по обеспечению безопасных условий для покупателей при организации торговли в магазине.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не доказаны обстоятельства причинения вреда ее здоровью действиями (бездействием) ответчика. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства тех обстоятельств, что причиненный истцу вред возник в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика. Истцом не доказаны обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение обязанности по компенсации морального вреда, а именно наличие причинно-следственной связи между наступившими у истца в результате травмы неблагоприятными последствиями и какими-либо виновными неправомерными действиями (бездействиями) ответчика.
Согласно ответа ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ на судебный запрос, согласно учетной формы №109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» 19.01.2022 г. зарегистрированы вызовы бригад СМП на имя ФИО1 в 18 час. 44 мин. № 213699472 по адресу: адрес, магазин «Ивановский трикотаж». Вызывавший бригаду СМП представился сотрудником. Однако, доказательств того, что травма была получена в магазине, принадлежащем ИП фио и по вине магазина, истцом не представлено.
Так, доказательств того, что ФИО1 получила травму именно в помещении магазина по вине ответчика, а также того, что надлежащим ответчиком является ИП фио и вред истцу причинен его действиями (бездействием), в материалах дела не имеется.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств вины ответчика, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ИП фио о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ИП фио о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.