Дело №

УИД-23RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

28 августа 2022 года

Судья Павловского районного суда Мыночка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка края, гражданка РФ, русская, зарегистрированная и проживающая по адресу: , не совершеннолетних детей не имеющая, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в »а» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь подозреваемой по уголовному делу, находясь в служебном кабинете № отделения дознания Отдела МВД РФ по в присутствии врио начальника отдела дознания ФИО3, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4 о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации лица подозреваемого в совершении уголовного преступления, а именно : отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации и пыталась покинуть служебный кабинет, совершив воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, несмотря на неоднократные требования, на предупреждения ФИО2 не реагировала, то есть имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО2 не признала и объяснила свои действия тем, что « она гражданка СССР …, юрисдикция РФ на неё не распространяется.. «, дактилоскопию она согласна пройти там, где распространяется юрисдикция, она считает, что « … территориально это дно Ледовитого океана …», так как только там может быть юрисдикция для неё. Паспортом на имя ФИО2 она пользуется, но она не гражданка РФ и таковой себя не считает, а потому отказалась от проведения дактилоскопии.

Несмотря на полное не признание вины, вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, заявлением самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией листа паспорта ФИО1, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОМВД РФ по о возбуждении уголовного дела по ст. 215.3 ч.1 УК РФ, копией протокола допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Выслушав ФИО2, исследовав все доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ФИО2 о её невиновности, « об отсутствии юрисдикции» ОМВД РФ по и Павловского райсуда, о том, что она согласна пройти дактилоскопию «.. на дне Ледовитого океана …» и т.д., - эти доводы необоснованны, носят субьективный и противоречивый характер, противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и противоречат исследованным в судебном заседании вышеуказанным письменным доказательствам : эти доводы выдвигаются ФИО2 с целью уйти от административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает, ФИО1 административно задержана ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая названное, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, -- административный штраф в размере две тысячи рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : получатель платежа УФК в ( ОМВД России по ), КПП 234601001, номер счета получателя платежа 03№, Южное ГУ Банка России / УФК по , БИК 010349101, кор/счет 40№.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья :